728x90 MMVTA_Hortanoticies_concienciacio¦ün_728x90px

Jordi Pujol y Marta Ferrusola declaran este miércoles como imputados por blanqueo ante la Audiencia

AGENCIAS El expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol y su esposa, Marta Ferrusola, declararán este miércoles como imputados -investigados, según la nueva denominación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal- por un presunto delito continuado de blanqueo de capitales.

El matrimonio acude por primera vez a la Audiencia Nacional para dar explicaciones sobre su fortuna en Andorra ante las dudas de que proceda de una herencia, como sostiene el expolítico catalán, o de “los ingresos ordinarios que hubiere obtenido por razón del cargo público que ostentó durante 23 años”.

descarga
image-319543

Ante estas sospechas, y tras hacerse cargo de la investigación al matrimonio que llevaba el juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona, el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata citó al expresidente catalán Jordi Pujol Soley y a su mujer, Marta Ferrusola Lladós, en calidad de investigados por un delito de blanqueo de capitales.

Su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, al que el juzgado de De la Mata comenzó a investigar en 2012 a raíz de una denuncia su exnovia sobre sus viajes a Andorra con mochilas llenas de billetes de 500 euros, también ha sido llamado a declarar este jueves, con lo que será la segunda vez que acuda a la Audiencia Nacional por este caso.

En esta causa estaban imputados en la Audiencia el primogénito y sus hermanos Pere y Josep, pero tras aceptar la competencia para hacerse cargo de la investigación sobre la fortuna familiar, De la Mata sumó a la instrucción al matrimonio Pujol-Ferrusola y a sus hijos Marta, Mireia y Oleguer, que permanecían imputados por presunto fraude fiscal y blanqueo por el juzgado ordinario de Barcelona que llevaba el caso.

“Una estrategia compartida y coordinada” para ocultar dinero

En el auto del pasado 30 de diciembre en el que De la Mata citó a Jordi Pujol, Marta Ferrusola y a su primogénito, el juez señala que los miembros de esta familia “han venido orquestando durante años una estrategia compartida y coordinada para desarrollar distintos negocios económicos, generar réditos, ocultarlos, y distribuirlos entre todos de acuerdo con criterios establecidos para conseguir el lavado de los activos conseguidos”.

Cree por ello que el clan familiar actuaba como una organización para ocultar su fortuna y que existía “un acuerdo entre las partes para atribuir a Jordi Pujol Ferrusola el rol de gestor y distribuidor de los recursos entre los hermanos y su madre”.

Estos fondos se recibían en muchos casos en efectivo (dotándoles así de un primer nivel de opacidad) en cuentas abiertas en una jurisdicción extranjera, cuya existencia se ha negado reiteradamente y se ha tratado de mantener oculta, destacaba De la Mata.

Todas estas conclusiones, recuerda Efe, las extrajo tras conocer el resultado de la comisión rogatoria cursada a Andorra en el marco de la investigación al primogénito y en la que el pasado noviembre De la Mata imputó también a sus hermanos Pere y Josep Pujol.

Jordi Pujol, verdadero titular de una cuenta abierta por su hijo

El principal motivo por el que cita al matrimonio es que el comunicado público que hizo el expresidente catalán en julio de 2014, reconociendo que durante 30 años había tenido dinero oculto en Andorra pero asegurando que esta fortuna respondía a una herencia de su padre, Florenci Pujol, “no se compadece con los datos ahora acreditados”, por lo que calificó esa versión de “mero relato”.

De la Mata recuerda que en una de las cuentas de Andorra, la 63810 en la Banca Reig, que abrió Jordi Pujol Ferrusola en 2000 con un ingreso de 307.000.000 pesetas y que fue vaciada en diciembre de 2010 sacando en efectivo 1,14 millones de euros, consta un documento en el que Jordi Pujol Ferrusola explica que el verdadero titular de esos fondos es su padre.

“Dicho patrimonio no consta que se justifique con los ingresos ordinarios que hubiere obtenido por razón del cargo público que ostentó durante 23 años, presidente de la Generalitat de Cataluña”, señala el juez, al señalar que consta otro documento manuscrito por el expresidente catalán, de mayo de 2001, en el que afirma ser el propietario de esa cuenta y declara que, en caso de defunción, todo lo que tenga en ella se pase a su mujer.

Según De la Mata, “no consta negocio jurídico alguno que justifique esos incrementos patrimoniales. Al contrario, existen operaciones financieras anómalas y movimientos financieros que, por tratarse de efectivo, ponen de manifiesto operaciones extrañas a las prácticas comerciales ordinarias”.

Además, muchas de las empresas que suscribieron tales contratos tienen en común que han sido y son adjudicatarios de contratos de servicios y obras públicas.

Valencia noticias Noticias de Valencia, Castellón y Alicante Periódico, prensa digital valenciano, Noticies en Valencià, noticias nacionales e internacionales.

Leave a Reply

Your email address will not be published.