MMVTA_Hortanoticies_concienciacio¦ün_728x90px

Steve Wozniak conmocionado y sorprendido por la película de Steve Jobs

Steve Wozniak conmocionado y sorprendido por la película de Steve Jobs

  • 9 septiembre 2015
Michael Fassbender interpretando a Steve JobsImage copyright Universal Pictures

El cofundador de Apple Steve Wozniak dió su primera entrevista en profundidad acerca de la próxima película sobre Steve Jobs.

Lea también: Steve Jobs llegará al cine y a las librerías

Woz, como se le conoce comúnmente, actuó como consultor de la película del británico Danny Boyle después de negarse a participar en una película biográfica anterior.

Ya se está hablando del potencial de la nueva película, Steve Jobs, protagonizada por Michael Fassbender, para ser ganadora de premios después de que se mostrara al público un primer corte el pasado fin de semana, antes de su estreno oficial en octubre.

El guionista del filme es Aaron Sorkin. Por su película anterior sobre el ascenso de Facebook, "La red social", ganó tres Oscar. Pero su fundador Mark Zuckerberg no fue un fan.

Algunos se preguntaban lo que opinaría Woz de la nueva película después de que expresó sentimientos encontrados acerca de la forma en la que un tráiler le mostraba desafiando directamente a Steve Jobs.

Pero, como le dijo a la BBC, está más que satisfecho con el resultado.

Image copyright Michael Bulbenko
Image caption Steve Wozniak creó Apple junto a Steve Jobs en 1976

-Usted ha tenido la oportunidad de ver el primer corte de la película. ¿Cuáles fueron sus impresiones?

De hecho, he visto dos cortes.

Mi impresión fue conmoción y sorpresa por lo bueno que es en el sentido de hacer cine profesional.

Normalmente voy a ver una película no buscando tanto si me gusta la historia. Busco más la calidad que ha resultado de las personas que la realizan.

En este caso, los cineastas han hecho un trabajo merecedor de premios. La actuación fue muy realista.

En algunas películas anteriores vi a los actores simulando a Steve Jobs, pero realmente no me hicieron sentir como si estuviera en su cabeza para entender lo que estaba pasando dentro de él - su personalidad.

Image copyright Getty
Image caption Steve Jobs, hace referencia a su relación temprana con Steve Wozniak en el lanzamiento del iPad en 2010.

Esta película logra absolutamente eso, y es debido a la gran actuación (de Michael Fasbender), lo que obviamente viene de un gran director.

Algunas personas han criticado que Michael Fassbender no se parece a Steve Jobs. ¿Qué es lo que ha hecho entonces para capturar su esencia?

Mucha gente piensa que la cara de Steve Jobs importa, pero es su cerebro, la cabeza, la forma en que trabajó, cómo pensaba él, cómo actuaba con la gente lo que es importante.

Michael hace un trabajo increíble con una escritura apretada y durante gran parte de la película interactúa con Kate Winslett (que interpreta a Joanna Hoffman, jefa de marketing de Apple), y son excelentes juntos.

Hace que resulte verosímil cómo las cosas sucedieron y transcurrieron, y sentí que estaba viendo al verdadero Steve Jobs.

Claro que en mi caso particular padezco de prosopagnosia, una condición que hace que no almacene caras. Así que, para mí las caras no importan mucho de todos modos.

¿Qué aspectos particulares de la personalidad de Steve Jobs se muestran bien?

Image copyright Getty
Image caption Steve Jobs, murió en 2011 con 56 años.

Tiene que ver con lo que todos estamos muy familiarizados - mucho de su negativismo.

Esto se refleja menos con él haciendo cosas negativas a otras personas, y más con él no preocupándose tanto por los demás como de sí mismo, y no ser capaz de tener muchos sentimientos.

La película trata mucho de esa parte de él, hasta el final. Es el conflicto central.

Pero también se ocupa de las presentaciones que hizo de varios productos y cómo tenía la necesidad de estar en control.

También incluye un poco su "distorsión de la realidad", su falta de escuchar a los demás en ocasiones, y de creer que siempre estaba en lo cierto.

Estos son los rasgos mejor conocidos y hay historias que hemos escuchado acerca de Steve Jobs.

Pero cuando lo ves retratado de manera espectacular, no de la manera que realmente sucedió, pero de una manera que es emocionalmente gráfica, realmente expresa lo que Steve Jobs era en su interior ... y lo que era estar cerca de él.

¿Qué tan involucrado estuvo usted en la realización de la película?

Image copyright Getty
Image caption Aaron Sorkin previamente escribió The Social Network, A Few Good Men y The West Wing.

Hace año y medio aproximadamente me reuní con Aaron Sorkin.

Él hizo algunas preguntas y yo empecé a relatar retazos de historias. Y él los puso en su película.

Realmente no los puso en un orden ni preciso ni justo en todos los casos , pero aún así salió como una buena película.

Las cosas que existieron en el mundo real se pusieron en mi boca.

Por lo tanto, puede que yo no dijera esas cosas. Puede que no hubiera hablado con Steve sobre esos eventos.

Pero estaban "en el aire", por lo que tienes que ponerlos en boca de alguien para hacer una película.

Usted dijo previamente que no habló con Walter Isaacson, quien escribió la biografía en la que se basa la película. ¿Por qué decidió involucrarse en esta ocasión?

Image copyright Getty
Image caption La nueva película está ligada a la biografía oficial de Steve Jobs, pero sigue una estructura diferente.

Walter Isaacson dijo que me reuní con él en un par de eventos. Suelo hablar con cualquier persona por lo que supongo que le di algo de información.

No me involucré en la película Jobs que protagonizó Ashton Kutcher.

Estaba interesado en hacer algunas consultas sobre ella, y luego me enviaron un guión y pensé: "Ya tienen un guión escrito y es realmente malo".

Mi sensación es que simplemente no representaron las cosas bien. Pero fui a la película pensando que tal vez era buena.

Y me sentí como si hubiera comido una gran comida, pero todavía tenía hambre. Ashton Kutcher hizo un gran trabajo en parecerse y personificar a Steve Jobs en el exterior, pero el guión no me llegó a la parte interior.

Esta nueva película es lo contrario de eso.

Usted anteriormente expresó su preocupación por una escena en el tráiler en la que Seth Rogen hace de usted. ¿Qué tan bien cree que lo hizo ahora que ha visto toda la película?

Image copyright Universal Pictures
Image caption Seth Rogan de Woz desafía la noción de que Steve Jobs fue un genio.

Creo que hizo un trabajo excelente.

En muchas partes de la película estoy retratado diciendo cosas que son negativas sobre Steve Jobs.

Cualquiera que me conozca sabe que no digo cosas negativas sobre las personas, y no podría haberlas dicho, y no lo hice.

Sin embargo, hubo problemas reales en la empresa, el mundo, los clientes, la junta, lo que sea.

Hay una tendencia a mitologizar personas de éxito después de sus muertes. ¿Hasta qué punto hemos visto esto con Jobs?

Image copyright Open Road Films
Image caption Wozniak no cree que una película anterior fue bastante crítica sobre su ex-colega.

Oh, Dios mío, aun cuando Steve estaba vivo era un mito.

Él se convirtió en nuestro héroe, porque tenemos nuestros iPhones, y él vio la forma en que el mundo iba a evolucionar mucho antes que otros, así que le amamos.

Pero la mitología, incluso mientras estaba vivo, se amplió para hacerle esa persona desde el primer día.

La gente trata de convertirlo en una persona que tenía más razón de la que realmente tenía e ignora lo que fueron algunos hechos reales.

La escena más increíble en la película de Sorkin es entre Steve Jobs y John Sculley, ex presidente ejecutivo de Apple.

Se mueve entre el pasado y el presente en dos momentos donde ambos dicen cosas diferentes que dan una idea sobre el estado en el que se encontraba la compañía y la diferencia entre los dos. Y realmente sólo era una diferencia de opiniones sobre el negocio.

Image copyright AP
Image caption Steve Jobs había esperado que John Sculley fuera un mentor, pero los dos hombres se enfrentaron después de que Sculley se negó a bajar el precio del Macintosh para aumentar las ventas.

La mitología es que Steve Jobs tenía esa hermosa visión para el Macintosh y John Sculley no la compartía.

Lea también: En fotos: 30 años de la Mac

No. Nuestra empresa compró esa visión como el futuro de Apple.

Iba a tomar por lo menos tres años en construirse hasta que finalmente dejara de perder dinero.

Y John Sculley es el que realmente hizo que Macintosh fuera un éxito debido a que creía en ella.

Hay otra película, el documental Steve Jobs: Man in the Machine, que una gran cantidad de comentaristas dicen que es particularmente crítico de Jobs. Su creador Alex Gibney ha sugerido que la personalidad de Steve Jobs no cambió a medida que envejecía sino que encontró una mejor manera de controlar su imagen pública. El jefe de software de Apple, Eddy Cue, ha descrito la película como "inexacta y mezquina". ¿Qué piensas de la tensión entre esos dos puntos de vista?

Image copyright CNN Films
Image caption Un nuevo documental sobre Steve Jobs ha sido atacado por uno de los líderes de la empresa.

No he visto la película, pero sé que tiene un montón de entrevistas de primera mano con las personas que estaban muy cerca y alrededor de Steve en cosas como los primeros Macintosh.

Y un montón de ellos en Facebook me han dicho que estaban allí en torno a Steve, y han visto la película y representa exactamente su forma de ser.

¿Y sabes qué? Eddy Cue no se encontraba allí durante esos días.

Steve Jobs siempre me trató muy bien y con respeto. Fuimos amigos hasta el final y nunca fui testigo de la mala conducta de la que se le acusa.

Pero he oído hablar de ello a otras personas.

Siendo Eddy Cue inteligente y bueno en lo que hace, Steve habría trabajado con él de una manera muy diferente.

No creo que tuviera enfrentamientos con Eddy Cue o Tim Cook. Se llevaba bien con la gente que respetaba altamente. Incluso con los ingenieros que se enfrentaron a él, Steve les mostraba respeto si tenían razón.

Pero no creo que Steve fuera así.

¿Hasta qué punto cree usted que Apple quiere proteger la reputación de Jobs?

Image copyright Getty
Image caption El retorno de Steve Job a Apple ha sido descrito como "el mayor segundo acto en la historia de los negocios".

Creo que Apple está haciendo lo posible para tratar de mejorar su reputación y salvaguardar al "gran" Steve Jobs.

Steve no era una persona con buenas habilidades sociales. Me encuentro con un montón de presidentes de empresas que lo son, y ellos no tienen este tipo de reputación e historias sobre sus antecedentes.

Piensa en esto: ¿Cuál sería el legado de Steve Jobs si hubiera caído bien a todo el mundo y aún así hubiera vendido grandes productos, algo que es totalmente posible?

Él sería el héroe de todos los tiempos.

Pero su personalidad se estableció entre los 18 y 23 años y se mantuvo de por vida. Realmente casi nunca cambió.

Así, su manera de actuar sin importarle lo que pensaban otros sobre él -que te permite ser más desagradable de lo que hubiera sido de otra manera - estaba allí en el comienzo de Apple.

Image copyright Universal Pictures
Image caption El corte terminado de Steve Jobs se mostrará en el Festival de Cine de Nueva York el 3 de octubre.

De repente teníamos un montón de dinero, Steve vio la oportunidad de tener poder - algo que siempre quiso en su vida - y se aseguró de estar siempre en el poder a pesar de que realmente no había creado el producto o tenido un trabajo ejecutivo que le calificara para el puesto.

Se estableció como líder por la fuerza, ese era su objetivo.

Fue entonces cuando su personalidad cambió de ser la persona bromista con la que solíamos ir a conciertos, a, de repente, todo tenía que ser súper serio y super negocio y no podíamos quedarnos detrás de nadie.

Vi ese cambio, yo estaba allí en aquellos días, y desde entonces Steve no fue la persona que había sido antes de iniciar Apple.

Pero me gustaría señalar esto: tenía una esposa y una familia y un hogar. Pasó mucho tiempo allí y tenía una buena relación con su familia.

Por lo tanto, se las arregló para mantener un lado de su vida de cuando era más joven y comenzaba a hacerse rico.

Leave a Reply

Your email address will not be published.