Noticias de Valencia
Pradas afirma ante la jueza de la DANA: «Fui consciente de la barrancada del Poyo a las 21 horas»
La exconsellera de Emergencias, Salomé Pradas, declaró ante la jueza de la DANA que durante la tarde no hubo información sobre la crecida de la rambla del Poyo. Pradas, quien estaba al frente del operativo junto a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, indicó que en el Cecopi, donde ella estaba presente y la delegada no, no se percataron de la «barrancada» en el cauce del Poyo durante toda la tarde, afirmando que se dieron cuenta de lo ocurrido a las 21 horas.
Según la declaración de Pradas, la información fue confusa hasta ese momento. Señaló que antes de convocar al Cecopi, alrededor de las 16:44 horas, comenzaron a recibir noticias de la CHJ sobre el peligro en el embalse de Forata, que podía colapsar. A las 17:30 horas se emitió una alerta hidrológica sobre la situación de los ríos Magro y Júcar, sin información sobre el Poyo.
Pradas mencionó que se notificó un cambio de escenario en la presa de Forata, ya que la CHJ preveía que en 13 horas el embalse alcanzaría la cota de 388,49, lo que requeriría un vertido por coronación y apertura de compuertas. A partir de las cinco y media de la tarde del 29 de octubre, Pradas insistió ante la jueza que toda la información recibida en el Cecopi se centró en el embalse de Yátova, sin datos sobre el Poyo.
Fue más tarde cuando se informó a través de la CHJ -no se especifica la hora exacta, pero un correo sobre el caudal del Poyo, casi a 1.683 metros cúbicos por segundo en el aforo de Riba-roja, fue enviado a las 18:43 horas- por correo electrónico a la Generalitat Valenciana y no al Cecopi, cuando ya había ocurrido la ‘barrancada’. Pradas enfatizó que se enteraron de lo ocurrido sobre las 21 horas. Esta hora es posterior al mensaje de Es-alert enviado a la ciudadanía a las 20:11 horas del 29 de octubre instando a ponerse a salvo.
Para respaldar su declaración, Pradas señaló que su jefa de gabinete, Silvia Soria, de Benetússer, habría avisado de haber conocido la situación en la rambla del Poyo, y también había en la reunión alguien de Paiporta que no avisó por desconocer la gravedad del asunto.
Pradas negó también ante la jueza que hubiera información continua sobre la situación del Poyo. Afirmó: «Desde las 16:13 hasta las 18:43 no llegó información ni valoración de los caudalímetros del barranco del Poyo. El SAIH es un sistema de la Confederación, que su propia web indica que no tiene efectos legales, y no se pueden usar esos datos para tomar medidas». La exconsellera sostuvo que los ingenieros deben interpretar esos datos para prever peligrosidad o desbordamientos, y que no dieron aviso antes ni durante el evento.
Sobre la alerta hidrológica del Poyo a las 12:20 horas, Pradas dijo tener conocimiento ya que se discutió, al igual que las tres bajadas consecutivas del caudal, pero que nadie hizo comentarios adicionales y que en el Cecopi solo se supo de la catástrofe causada por la rambla a las 21 horas. Afirmó: «No me avisaron en ningún momento que el barranco se podía desbordar». Pradas defendió en su testimonio que en la sala no se verbalizó la crecida de la que informaba la Confederación a las 18:43 horas.
