La jueza de la dana cuestiona la versión de Mazón sobre cuándo supo de las víctimas mortales

18/11/2025 · Redacción

La instructora reclama las grabaciones completas de las comparecencias

La jueza que instruye la causa penal por la dana del 29 de octubre de 2024 ha acordado reclamar las grabaciones íntegras de las comparecencias del president de la Generalitat, Carlos Mazon, tanto en la comisión de investigación de Les Corts como en la del Congreso de los Diputados. La decisión responde a una petición de la Associacio Vicimes de la Dana 29 d’Octubre 2024 y coincide con la solicitud registrada también por Podemos.

En su último auto, la magistrada justifica esta diligencia al apreciar que en la intervención de Mazon en el Congreso «se vierten diversas aseveraciones que no se corresponden» con lo que ya consta en la instrucción, especialmente en lo referido a las llamadas que recibió durante las horas más críticas y al momento exacto en que tuvo conocimiento de las primeras víctimas mortales.

Tres llamadas de Pradas rechazadas, no simplemente “perdidas”

Uno de los puntos que la jueza quiere aclarar es el relato del president sobre las comunicaciones con la consellera de Justicia e Interior, Elisa Nuñez Pradas, la tarde y noche de la catástrofe. En su comparecencia, Mazon explicó que no respondió a las llamadas porque podría tener el teléfono en la mochila o estar hablando con otras personas.

Sin embargo, la instructora subraya que, según el listado aportado por la consellera, las tres llamadas realizadas a las 16:29, 19:10 y 19:36 horas constan como “canceladas”, es decir, rechazadas por el receptor, y no como simples llamadas perdidas. Esa diferencia técnica, recalca, resulta relevante para valorar la veracidad de la versión que el president dio bajo obligación de decir verdad.

La hora en que supo de los fallecidos, en el centro de la polémica

El auto también pone el foco en la explicación de Mazon sobre el momento en que tuvo constancia de las primeras víctimas mortales. El president situó ese conocimiento «alrededor de las cinco y media de la madrugada», ya en la noche del 29 al 30 de octubre.

La jueza considera «difícil» sostener esa cronología a la luz de la documentación que obra en la causa y de las propias manifestaciones públicas del jefe del Consell. Recuerda que, en una comparecencia retransmitida por A Punt a las 00:35 horas, el president ya aludía a la gravedad de lo sucedido, y señala que existen «elementos anteriores en el tiempo, perfectamente documentados», en los que se hace referencia a fallecidos.

Entre esos elementos cita la petición cursada desde Emergencias para movilizar a la UME a las 20:33 horas, en la que se hacía constar expresamente que ya había víctimas, así como la solicitud de activación del protocolo de múltiples víctimas a las 00:37 horas del 30 de octubre. Todo ello, a juicio de la magistrada, obliga a contrastar con detalle las afirmaciones de Mazon en sede parlamentaria.

Contexto: avisos previos, 112 y llamadas de familias afectadas

El auto recuerda también el contexto de información disponible en la tarde y noche de la dana. La jueza menciona las previsiones meteorológicas adversas, los avisos de la Confederacion Hidrografica del Jucar y las múltiples llamadas al teléfono 112, entre ellas la de Francisca, cuyo hijo alertó de que su familia corría riesgo de ahogarse. El padre y dos hermanos acabaron falleciendo.

La instructora cita igualmente las llamadas al servicio de teleasistencia realizadas por usuarios y familiares de personas que finalmente perdieron la vida durante las inundaciones, un caudal de información que, a su juicio, contribuye a perfilar el grado de conocimiento que las autoridades pudieron tener en cada momento de la evolución de la tragedia.

Obligación de decir verdad y posible falso testimonio

La jueza pone especial énfasis en que la comparecencia de Mazon en la comisión del Congreso no fue una intervención política ordinaria, sino una declaración en la que estaba obligado a decir verdad. Recuerda que el delito de falso testimonio, tipificado en el Código Penal, tiene una relevancia distinta a las manifestaciones realizadas en sede parlamentaria fuera de las comisiones, en ruedas de prensa o entrevistas.

El auto incide en que el president en funciones no hizo uso de la facultad de acudir voluntariamente al juzgado para declarar en el procedimiento penal, posibilidad que le habría eximido de comparecer en la comisión de investigación. «El President de la Generalitat no ha hecho uso de esa facultad», subraya la magistrada, al tiempo que recalca la trascendencia jurídica de lo declarado ante los diputados.

Decisiones en el CECOPI y el envío del mensaje Es Alert

La resolución también menciona otros pasajes de la comparecencia de Mazon que la jueza quiere revisar a la luz de las grabaciones. Entre ellos, sus explicaciones sobre la toma de decisiones en el seno del CECOPI (Centro de Coordinación Operativa Integrada), donde el president sostuvo que su papel fue limitado, y el envío del mensaje masivo Es Alert a las 20:11 horas, que se ha convertido en uno de los elementos más controvertidos de la gestión de la emergencia.

La magistrada busca determinar hasta qué punto las afirmaciones del jefe del Consell se ajustan a los informes, actas y comunicaciones que obran ya en la causa, y si existe o no una distancia relevante entre la versión política y la realidad documentada en el procedimiento penal.

Las víctimas, en el centro del procedimiento

La iniciativa de la Associacio Vicimes de la Dana 29 d’Octubre 2024 ha sido clave para impulsar estas nuevas diligencias. El colectivo sostiene que la ciudadanía tiene derecho a conocer con precisión qué se sabía, cuándo se supo y cómo se actuó en cada fase de la emergencia, especialmente en lo relativo a la protección de las personas que vivían en las zonas más afectadas por las lluvias torrenciales.

Con la incorporación de las grabaciones completas de las comparecencias de Mazon y su contraste con la documentación ya recabada, la jueza da un paso más en la reconstrucción de la cronología de la tragedia y deja abierta la puerta a valorar si, además de posibles responsabilidades en la gestión, pudo haberse producido un desajuste relevante entre la verdad judicial y la versión ofrecida en sede parlamentaria.

Etiquetas: dana 29 octubre, Carlos Mazon, politica valenciana, victimas, tribunales

<script ty