Asociaciones de víctimas de la dana critican la “escenografía” de Pradas y su “teatro cargado de dramatismos”
Valencia. Asociaciones de víctimas de la devastadora dana del 29 de octubre de 2024 han mostrado su descontento ante las declaraciones de la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas en el programa ‘Salvados’. Lamentan que su intervención haya sido “un ejercicio de teatro público lleno de dramatismos y estrategias discursivas” y enfatizan: “No somos una escenografía. Exigimos verdad y respeto”.
La presidenta de la Asociación Víctimas de la Dana, Mariló Gradolí, criticó la aparición de Pradas en el programa de La Sexta, subrayando que fue un intento de construir una narrativa pública sobre los eventos de la tragedia. La asociación sostiene que las emociones expresadas no deben utilizarse para llenar vacíos explicativos o desviar la atención de lo relevante: la investigación judicial y la búsqueda de la verdad. “Las familias no necesitan escenificaciones; necesitan respuestas claras”, afirmaron.
Asimismo, señalaron que las declaraciones de Pradas sobre la dirección de la emergencia, las responsabilidades técnicas o la toma de decisiones son, en el mejor de los casos, interpretaciones parciales y, en otros, acusaciones que desvían la atención. “Estas versiones no benefician a las víctimas; las reabren”, aseguraron.
Criticaron además sus “palabras negligentes e irresponsables” con las que trató de explicar su “inacción” y su “desconocimiento absoluto” de sus competencias y responsabilidades. Destacaron que el intento de justificar su actuación basándose en su ‘cargo institucional’ revela, una vez más, un malentendido de lo que significa asumir la responsabilidad pública: “No se trata de entregas de premios ni grandes eventos, sino de proteger vidas”.
La asociación considera que la credibilidad de Pradas está “seriamente cuestionada”. “Cuando una persona imputada emite declaraciones que a nuestro entender dispersan responsabilidades y no aportan la documentación necesaria, reclamamos que sean las instancias judiciales y las actuaciones periciales las que determinen la verdad”.
También han solicitado que todas las personas mencionadas por Pradas en sus declaraciones desmientan públicamente los hechos que se les atribuyen. En lo que respecta al expresidente Carlos Mazón, señalaron que sus declaraciones forman parte de la defensa judicial del Partido Popular y su interpretación política. “Exigimos verdad, transparencia y respeto. Y, mientras la justicia toma su curso, continuaremos defendiendo la memoria de las 229 personas fallecidas y reclamando verdad, justicia y reparación”.
Por otro lado, Rosa Álvarez, presidenta de la Asociación Víctimas Mortales de la Dana 29O, criticó a Pradas por intentar “lavar su imagen usando a las víctimas”. Manifestó estar cansada de la situación y expresó que la entrevista no era necesaria. “Lo único cierto de su intervención es que ha expuesto su versión de la verdad, pero no sabemos cómo cambiará según se sienta acorralada”, concluyó.
Álvarez añadió que Pradas distribuyó responsabilidades indiscriminadamente y sugirió que al señalar la ausencia del expresidente Carlos Mazón, aunque correcto, Pradas debería haber actuado antes. “Esto ha sido un avance pero, ¿por qué esperar hasta ahora, cuando ya ha dimitido?”, se preguntó, exigiendo respeto.
