La Audiencia de Valencia ha rechazado las solicitudes de las acusaciones populares representadas por Vox y AVA, y una acusación particular, de citar a agentes de la Guardia Civil involucrados en un informe sobre los desbordamientos del 29 de octubre de 2024 y de ampliar dicho informe. Estos recursos fueron desestimados en dos autos dictados por la Sección Segunda de la Audiencia.
Los magistrados confirmaron la decisión de la jueza de Catarroja, quien investiga la gestión de las riadas, de negar las peticiones. Vox había argumentado la necesidad de que los autores del informe comparecieran para ratificar y aclarar su contenido, pero el ministerio fiscal impugnó este pedido, considerando que no se justificaba la necesidad de una diligencia adicional.
La Sala destacó que el proceso debe regirse por criterios de esencialidad y que el juicio oral sería el momento adecuado para realizar los esfuerzos probatorios. También subrayó que la instrucción judicial no debe enfocarse en confirmar hipótesis específicas sino en reunir información relevante para esclarecer los hechos.
En un segundo caso, relacionado con la decisión de no ampliar el informe de la Guardia Civil, se cuestionaba si el funcionamiento de la presa de Forata pudo influir en la agravación de las riadas. La jueza desestimó la petición al considerar que excedía el objeto del informe solicitado, y la Sala confirmó que la solicitud no aportaba utilidad evidente para el procedimiento.
Además, la Sala indicó que testificales relacionadas con un informe de 2022 sobre la presa no tendrían impacto en la investigación sobre las muertes y lesiones producidas por las riadas, dado que no se argumentaron razones suficientes para reconsiderar la decisión de la jueza.
