Algunos abogados piden imputar a Cuenca por su papel en la dana, pero jueza y Fiscalía se oponen
En el contexto de la investigación sobre la administración de la devastadora dana ocurrida el 29 de octubre de 2024, ciertos abogados han solicitado este viernes que la jueza modifique la situación legal de José Manuel Cuenca, jefe de gabinete del ex presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, de testigo a investigado.
Cuenca se presentó nuevamente ante la jueza este viernes, después de que ya hubiera brindado testimonio sobre la gestión de la riada que causó 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia. Esta nueva declaración fue solicitada a raíz de la incorporación a la causa de varios mensajes de WhatsApp intercambiados con la exconsellera Pradas, los cuales discuten decisiones y el confinamiento de la población.
Durante el interrogatorio, en el que tanto la jueza como el fiscal ejercieron una intensa presión, parte de la representación legal solicitó un cambio en el estado de Cuenca a imputado debido a su posible responsabilidad en el suceso. Sin embargo, la Fiscalía y otros abogados se pronunciaron en contra de esta demanda. La jueza finalmente ratificó el criterio del fiscal, manteniendo a Cuenca como testigo, al considerar que no se le podía atribuir responsabilidad en las decisiones tomadas.
Por otro lado, el abogado Manolo Mata, participante en el proceso, exigió un careo entre la exconsellera Pradas y Cuenca, citando incongruencias entre las declaraciones de ambos. Cuenca afirmó durante su testimonio que, a pesar del contenido de los mensajes, no ordenó acciones el día del desastre y los calificó de “descontextualizados”. La jueza solicitó a Mata que presentara formalmente esta petición para resolverla posteriormente.
