Basset niega que la discusión con Suárez retrasara el ES-Alert más de diez minutos y califica de incomprensible el envío tardío

El exjefe del Consorcio de Bomberos de Valencia se desvincula del retraso del aviso masivo y de la retirada de los bomberos del barranco de Poio durante la dana.

Declaración como testigo en el juzgado de la dana

El exjefe del Consorcio de Bomberos de Valencia, :contentReference[oaicite:0]{index=0}, ha negado ante la jueza que investiga la dana que el envío del sistema ES-Alert se retrasara por una discusión prolongada con el entonces subdirector de Emergencias, :contentReference[oaicite:1]{index=1}.

Según ha declarado como testigo, el intercambio de opiniones duró “entre dos y diez minutos como máximo” y en ningún caso justificó que el mensaje masivo a la población se enviara con más de dos horas de demora.

“No iba a enredar cuando había urgencia”

Basset ha asegurado que era consciente de la necesidad de actuar con rapidez y que nunca habría contribuido a dilatar una decisión urgente. “Había que enviar algo de manera inmediata y no iba a enredar”, ha afirmado.

En este sentido, ha calificado de “incomprensible” que el ES-Alert no se enviara hasta las 20:11 horas, cuando ya existía una propuesta consensuada con anterioridad.

El origen del primer borrador del ES-Alert

Durante su declaración, Basset ha explicado que fue Jorge Suárez quien introdujo por primera vez la idea de enviar un ES-Alert a las 17:30 horas, en ese momento vinculada exclusivamente al riesgo de rotura de la presa de Forata.

El primer borrador incluía la recomendación de que la población subiera a pisos altos, una indicación que Basset consideró “imprecisa” y “alarmista”, al temer que provocara movimientos masivos y problemas de tráfico.

Una propuesta alternativa a las 18:13 horas

Ante esas reservas, el exjefe de bomberos redactó una propuesta alternativa a las 18:13 horas, en la que se pedía a la ciudadanía mantenerse en sus domicilios y seguir los canales oficiales ante la situación de fuertes lluvias.

Ese texto, según ha relatado, fue modificado posteriormente sin su intervención, sustituyendo la recomendación de permanecer en casa por la de evitar desplazamientos, una decisión cuyos motivos ha dicho desconocer.

El mensaje final se cerró fuera del Cecopi

Basset ha insistido en que el contenido definitivo del ES-Alert no se cerró dentro de la reunión del Cecopi, sino fuera, por parte de especialistas de un grupo de comunicación.

Durante el receso en el que se valoraba el mensaje, ha explicado que la entonces consellera :contentReference[oaicite:2]{index=2} y el exsecretario autonómico de Emergencias :contentReference[oaicite:3]{index=3} entraban y salían de la sala, lo que interpretó como ajustes técnicos del texto.

Niega relación con el barranco de Poio

El exresponsable de Bomberos también se ha desvinculado de la retirada de los bomberos forestales movilizados al mediodía para medir los caudales del barranco de Poio y del río Magro.

Ha asegurado que en el Cecopi “nunca se habló del barranco de Poio” y que el órgano de gestión de emergencias tuvo conocimiento de la primera víctima mortal a las 18:30 horas.

Una causa con múltiples contradicciones

La declaración de Basset se suma a una serie de testimonios cruzados que tratan de esclarecer por qué el aviso masivo a la población se envió cuando la situación ya era crítica.

La jueza continúa recopilando declaraciones para determinar responsabilidades en la gestión de la dana, una investigación que se centra especialmente en la toma de decisiones durante las horas clave de la emergencia.

Etiquetas: dana, ES-Alert, Bombers València, Cecopi, emergencias, investigación judicial