El presidente de GESTHA, Carlos Cruzado, ha explicado que la sentencia favorable a Shakira frente a Hacienda todavía no es firme y que la cantidad que tendría que devolver la Agencia Tributaria “no son 60 millones de euros”, como se ha difundido en redes y medios, sino “algo más de 30 millones”.
Índice de contenidos
“La sentencia no es firme y cabe recurso”
Durante su intervención, Cruzado recordó que la resolución todavía puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo y que la propia Agencia Tributaria ya ha anunciado que estudiará presentar recurso.
“La sentencia no es firme, cabe recurso ante el Tribunal Supremo”.
“No es un proceso penal ni una absolución”
El inspector de Hacienda insistió en que el procedimiento sobre el ejercicio fiscal de 2011 no corresponde a un juicio penal, sino a un procedimiento contencioso-administrativo relacionado con liquidaciones tributarias.
“Hablar de absolución no sé si tiene mucho sentido”.
Según explicó, las cantidades reclamadas por Hacienda eran en realidad:
| Concepto | Cantidad aproximada |
|---|---|
| Liquidaciones tributarias | 27 millones € |
| Intereses | Hasta unos 34 millones € |
| Sanciones | Suspendidas |
Cruzado aclaró además que las sanciones no llegaron a pagarse, por lo que la devolución real sería inferior a los 60 millones mencionados inicialmente.
La polémica sobre la residencia fiscal
Uno de los aspectos más importantes del caso gira alrededor de la residencia fiscal de Shakira durante 2011.
La Audiencia Nacional concluyó que Hacienda no logró demostrar que la cantante hubiera permanecido más de 183 días en España ese año, requisito clave para determinar la residencia fiscal.
Sin embargo, Cruzado advirtió que la sentencia plantea un debate delicado:
“Se admitiría que haya patrias fiscales que no tienen por qué tributar en ningún sitio”.
El presidente de GESTHA señaló además que la resolución considera válido un certificado de residencia en Bahamas que la propia cantante habría terminado cuestionando en otros ejercicios posteriores.
Diferencia entre este caso y el proceso penal anterior
Carlos Cruzado también recordó que el gran impacto mediático del caso Shakira estuvo relacionado realmente con el procedimiento penal correspondiente a los ejercicios entre 2012 y 2014.
En aquel proceso:
- Shakira reconoció el fraude fiscal
- Aceptó una multa millonaria
- Evitó entrar en prisión mediante un acuerdo
“Ese proceso fue firme y ya no tiene vuelta atrás”.
“La legislación española es muy garantista”
El presidente de GESTHA rechazó además las críticas lanzadas por Shakira en su comunicado, donde la cantante hablaba de ciudadanos “abusados y aplastados” por el sistema tributario.
Según Cruzado:
“Nuestra legislación tributaria es una de las más garantistas de Europa”.
Para el inspector de Hacienda, el propio hecho de que la cantante haya conseguido una sentencia favorable demuestra precisamente la existencia de garantías jurídicas dentro del sistema español.
