La investigación por el asesinato de Vicent DC, el logopeda de 32 años fallecido el pasado mes de junio en su clínica de Marxalenes, avanza hacia una posible celebración de juicio con jurado popular. La comparecencia celebrada el 15 de julio supone un nuevo paso procesal, aunque la instrucción continúa abierta y todavía no existe una decisión sobre la apertura de juicio oral.

La comparecencia del 15 de julio marca un nuevo paso judicial

El procedimiento dio un importante avance el pasado 15 de julio, cuando el investigado, David GS, compareció ante el Juzgado asistido por su abogado en una diligencia prevista en el artículo 25 de la Ley del Tribunal del Jurado.

En esta comparecencia participaron la Fiscalía, las acusaciones personadas y la defensa, que pudieron exponer sus posiciones y solicitar nuevas diligencias para completar la investigación.

Este trámite no implica que el proceso haya concluido ni supone una declaración de culpabilidad, sino que forma parte del procedimiento previo antes de decidir si el caso debe llegar a juicio.

¿Por qué podría juzgarse con un Tribunal del Jurado?

El juez instructor considera, por el momento, que los hechos investigados encajan dentro de los delitos cuya competencia corresponde al Tribunal del Jurado, como ocurre con los presuntos delitos de homicidio o asesinato.

No obstante, todavía será necesario finalizar la instrucción para determinar si existen pruebas suficientes que justifiquen la apertura del juicio oral.

El crimen que conmocionó a Valencia

Los hechos ocurrieron el 15 de junio de 2026 en la Clínica Diálogo, situada en el barrio valenciano de Marxalenes.

La víctima, Vicent DC, de 32 años, dirigía el centro de logopedia cuando, presuntamente, fue atacado por David GS, padre de uno de los menores atendidos en la clínica.

Horas después del suceso, el investigado acudió voluntariamente a la comisaría de Burjassot, donde confesó los hechos.

La versión ofrecida por el investigado

Desde el primer momento, David GS aseguró que actuó porque creía que el logopeda estaba abusando sexualmente de su hijo de tres años durante una sesión.

Sin embargo, conforme ha avanzado la investigación, distintos elementos analizados por los investigadores no habrían respaldado esa versión inicial.

Los principales aspectos que investiga el juzgado

Entre los elementos que centran la investigación destacan:

• Las contradicciones detectadas entre las declaraciones del investigado y las de su pareja.
• El hecho de que el acusado acudiera presuntamente a la clínica portando ya una navaja.
• El tiempo transcurrido entre dejar al menor en el centro y regresar posteriormente.
• La ausencia de cámaras de seguridad en la clínica.

Todos estos aspectos forman parte del conjunto de diligencias que todavía se encuentran en fase de investigación.

La prueba biológica analizada

Uno de los análisis practicados durante la instrucción fue el estudio de una mancha biológica localizada en la ropa interior de la víctima.

Según ha trascendido, los análisis descartaron que dicha muestra correspondiera a semen.

Asimismo, hasta el momento no han trascendido indicios objetivos que corroboren la acusación de abusos sexuales formulada inicialmente por el investigado.

La causa continúa bajo secreto de sumario

La investigación permanece bajo secreto de sumario, por lo que gran parte de las actuaciones judiciales continúan siendo reservadas.

Esto limita la información que puede hacerse pública mientras continúan practicándose diligencias para esclarecer completamente los hechos.

¿Qué ocurrirá ahora?

El siguiente paso será que el juez instructor valore todas las diligencias practicadas y las solicitadas por las distintas partes.

Una vez concluida la instrucción, decidirá si existen elementos suficientes para abrir juicio oral.

En caso de mantenerse la actual calificación procesal, el procedimiento será enjuiciado por un Tribunal del Jurado, que será el encargado de valorar las pruebas y determinar, en su caso, la responsabilidad penal del investigado.

La calificación jurídica aún no está decidida

Otro de los aspectos pendientes será determinar la calificación definitiva de los hechos.

La investigación deberá establecer si los hechos son constitutivos de homicidio, asesinato u otra figura penal que pueda derivarse de las pruebas incorporadas al procedimiento.

Por el momento no existe sentencia ni resolución judicial sobre la culpabilidad del investigado, que continúa siendo investigado mientras prosigue la instrucción.

Cronología del caso

• 15 de junio de 2026: Vicent DC, logopeda de 32 años, es asesinado en su clínica de Marxalenes.
• Ese mismo día: David GS se entrega voluntariamente en la comisaría de Burjassot y reconoce los hechos.
• Versión inicial: asegura que actuó convencido de que el logopeda abusaba de su hijo.
• Investigación: aparecen contradicciones entre distintas declaraciones y se practican nuevas diligencias.
• Pruebas biológicas: los análisis descartan que una mancha encontrada en la ropa interior de la víctima fuera semen.
• 15 de julio: se celebra la comparecencia prevista en la Ley del Tribunal del Jurado.
• Situación actual: la instrucción sigue abierta y bajo secreto de sumario.
• Próximo paso: el juez decidirá si procede la apertura del juicio oral y, en su caso, si el asunto será juzgado por un Tribunal del Jurado.