El juez Ruz investiga seis cuentas en Suiza relacionadas con Luis Bárcenas

El juez Pablo Ruz ha acordado dirigir una comisión rogatoria a las autoridades suizas para que le informen del titular, así como toda la documentación (apertura, apoderados, extractos, relación de ingresos, transferencias y extracciones) de seis cuentas abiertas en el LGT Bank (antes Dresdner Bank) presuntamente asociadas a un cliente español de “riesgo tres” y calificado como PEP (Persona Políticamente Expuesta), por su posible relación con el extesorero del PP, Luis Bárcenas, y el exsenador de esta formación Luis Fraga.
En relación con esas cuentas, el magistrado pide también los informes documentados en el departamento de Cumplimiento del banco, con inclusión de los elaborados por PriceWaterouseCoopers e Info4C.
En un auto, el juez acuerda también tomar declaración como testigo el próximo 28 de mayo a Luis Fraga, y establece además, pedir información a Suiza de otra cuenta del exsenador en esa entidad. Para Ruz, tal y como indica el fiscal, la relevancia de las referidas cuentas resulta de “la vinculación entre las mismas y la de Luis Fraga”.
El juez también envía comisión rogatoria a las autoridades argentinas a fin de que informen si se han abierto diligencias como imputado contra Edgar Patricio Bel por las transferencias recibidas de Bárcenas a través de varias sociedades, así como si se han abierto diligencias contra el propio Bárcenas y Rosalía Iglesias, entre otros.
Rechaza la declaración como testigo del presidente del PP en La Rioja
Por otra parte, el juez Ruz ha rechazado en otro auto la práctica de una serie de diligencias solicitadas por una de las acusaciones personadas en la pieza separada “papeles de Bárcenas”, entre ellas, la declaración como testigo del presidente del PP de La Rioja, Pedro Sanz.
El juez considera que dentro de la investigación por posible responsabilidad tributaria del Partido Popular en 2008 se han practicado diligencias de diversa índole, por lo que las solicitadas por la acusación deben ser rechazadas “por su falta de idoneidad y utilidad a los fines del presente procedimiento”.