El PSPV considera que “el cerco sobre el ‘president’ de la Generalitat, Carlos Mazón, se está cerrando” en el proceso judicial relacionado con la gestión de la dana. Esta percepción surge después de que un técnico del Centro de Mando de Emergencias, involucrado en el envío del ES-Alert el pasado 29 de octubre, declarara que la exconsellera de Interior, Salomé Pradas, solicitó que no se emitiera ninguna alerta sin su aprobación.
Por otro lado, el PP ha expresado su postura de “respetar el procedimiento judicial” en torno a la gestión de la dana y ha indicado que, en estos casos, las instrucciones suelen ser extensas y surgen “opiniones contradictorias” en los juzgados.
Los síndicos en Les Corts del PSPV, José Muñoz, y del PP, Juanfran Pérez Llorca, han valorado así la declaración ofrecida este martes por un técnico de seguridad y control de Emergencias ante la jueza de Catarroja. Dicho proceso investiga la gestión de la catástrofe que resultó en 228 fallecidos en la provincia de Valencia.
El técnico, que ocupa su cargo desde 2018, relató que al llegar a su puesto de trabajo el 29 de octubre aproximadamente a las 14:30 horas, la situación era de “extrema carga de trabajo”. Sobre el envío de la alerta, mencionó que aquella tarde se les solicitó preparar un mensaje para toda la provincia y, posteriormente, “las autoridades salieron del Cecopi” y “la consellera dijo que no se enviase nada sin su visto bueno”.
En una rueda de prensa posterior a la junta de síndicos, Muñoz (PSPV) afirmó que esta declaración “cambia absolutamente todo”. Destacó que, según el registro de llamadas de Pradas, el ‘president’ no respondió a sus llamadas hasta las 19:43 horas, lo que sugiere que era Mazón quien debía aprobar el mensaje que se emitió finalmente a las 20:11 horas, un paso que, según él, ocurrió “criminalmente tarde”.
Muñoz subrayó que “el cerco ya no ahoga a Mazón, lo asfixia”, y acusa que “la sobremesa del Ventorro del señor Mazón costó 228 vidas humanas”. Considera la situación de Mazón “insostenible” y ha reiterado su petición de convocar elecciones.
Por su parte, Pérez Llorca (PP) ha manifestado que su partido prefiere “respetar escrupulosamente” el proceso judicial, señalando que también ha escuchado “cosas en sentido contrario” a lo declarado por este técnico en relación a lo ocurrido el 29 de octubre. Añadió que “las instrucciones son largas”, con “muchos comparecientes” y “opiniones contradictorias” entre ellos, y expresó su preferencia por esperar al desarrollo del procedimiento judicial antes de emitir una valoración.
