El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha dejado sin efecto la sentencia que obligaba a designar la plaza del Cedro y sus alrededores como Zona Acústicamente Saturada (ZAS). La decisión se produce tras admitir parcialmente el recurso presentado por diversas entidades hosteleras y el Ayuntamiento en 2022, durante la administración de Joan Ribó. El TSJCV argumenta que el Consistorio cuenta con un único medidor de sonido en la zona, cuyas mediciones no son suficientes para declarar una ZAS.
La sentencia señala que las mediciones realizadas con el único sonómetro en la plaza del Cedro, ubicado frente al número 19 de la calle Explorador Andrés, «no pueden considerarse representativas de los niveles de ruido en el área urbana propuesta por la asociación de vecinos como saturada acústicamente».
Los residentes habían solicitado que la ZAS incluyera, además de la citada plaza, las calles Justo y Pastor, Manuel Candela, Blasco Ibáñez y Músico Ginés, donde las mediciones del único sonómetro presente no alcanzan a registrar datos. Además, el TSJCV obliga al Ayuntamiento a llevar a cabo mediciones representativas mediante «medidas correctoras» para verificar si se cumplen los requisitos para iniciar la declaración de ZAS. Si los límites sonoros legales se superan, el Ayuntamiento deberá iniciar el expediente de saturación acústica.
La Asociación de Vecinos de Ciudad Jardín expresó a LAS PROVINCIAS su intención de recurrir al Tribunal Supremo y está analizando el caso con sus abogados. En un comunicado, lamentan estar de nuevo «en la casilla de salida» y señalan que el Ayuntamiento debe instalar suficientes sonómetros para que las mediciones reflejen de manera adecuada el ruido en la zona para cumplir con la sentencia.
Según los vecinos, la resolución judicial confirma que fueron ellos quienes solicitaron más dispositivos de medición de ruido, los cuales fueron denegados por el Ayuntamiento al considerar que el único sonómetro existente era suficiente para toda la zona. Critican que ahora se ha demostrado lo contrario, y el TSJCV ha sentenciado que el Ayuntamiento debe instalar más sonómetros mientras los vecinos continúan sufriendo los efectos de una zona saturada de bares, terrazas, pubs, clubs y discotecas.
La asociación vecinal de Ciudad Jardín acusa tanto al anterior como al actual equipo de gobierno de no haber implementado medidas para reducir el ruido en el barrio, limitándose al baldeo de calles y vigilancia policial.
«Los vecinos estamos indignados. Desde 2021 venimos luchando por medidas que reduzcan el ruido y nos permitan descansar, pero entre la incompetencia del Ayuntamiento, la lucha del sector hostelero y las dilaciones judiciales, somos nosotros quienes sufrimos. Se están vulnerando nuestros Derechos Fundamentales al descanso y la intimidad en la vivienda», lamentan.
El colectivo vecinal recuerda su lucha de cuatro años en los tribunales «porque lo que está en juego es la salud de todo un barrio, colonizado por el ocio y la hostelería, convertido en parque temático de ocio, con más de dos mil sillas en terrazas alrededor de la plaza del Cedro». «Un barrio residencial debe ser un lugar tranquilo para vivir en paz, y es responsabilidad del gobierno local proteger a los vecinos por encima de otros intereses», concluyen.
Desde Compromís, Giuseppe Grezzi ha criticado la «inacción» del equipo de gobierno local al respecto. «En todo este tiempo no han instalado ni un solo nuevo sonómetro en la zona del Cedro. No han implementado ningún plan efectivo de control del botellón —con presencia policial inexistente— y, además, han incrementado el tráfico rodado en la zona, añadiendo más ruido y molestias a los vecinos», afirma el edil nacionalista. Grezzi recuerda que el PP ha tenido dos años para desistir del recurso si estaba en contra de él.
Por su parte, la Asociación Empresarial de Discotecas de Valencia (AD) expresó su satisfacción por la decisión del TSJCV de anular la sentencia que obligaba a declarar la Plaza del Cedro como ZAS. El colectivo asegura que el fallo respalda su postura sobre la injusta focalización de los problemas de ruido en la hostelería y la deficiencia técnica de las mediciones.
Además, la asociación recuerda que las quejas vecinales surgieron en el contexto de la recuperación pos-Covid, cuando los locales estaban cerrados y aumentaron los macrobotellones y fiestas en pisos de estudiantes. En su momento, ya habían solicitado al Ayuntamiento que no se estigmatizara a las pymes y se buscaran soluciones para el ruido sin atacar a la hostelería.
El colectivo reitera su compromiso de mejorar la calidad de vida en la zona a través de acciones conjuntas con el colectivo vecinal y el Ayuntamiento. Por ejemplo, mencionan la reciente campaña del Día Internacional de la Concienciación Contra el Ruido, en la que participaron locales de ocio nocturno de Valencia bajo el lema «El silencio es música para los oídos de tus vecinos».
Asimismo, destacan la realización de cursos de formación para controladores de acceso a locales sobre pautas de actuación y concienciación del público en las colas, llevados a cabo en Ruzafa como prueba piloto y que solicitan extender a toda la ciudad. La asociación señala la importancia de mantener un diálogo continuo para exigir al Ayuntamiento medidas efectivas contra la contaminación acústica que permita conciliar el descanso con la actividad empresarial.
