Valencia. –
El fiscal del caso de la dana ha presentado un escrito en el que respalda la decisión de la jueza de no realizar ciertas diligencias, incluyendo la de cambiar el estatus del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, de testigo a investigado. Según el fiscal, centrar la atención en la presa de Forata durante el Cecopi del 29 de octubre no impedía el seguimiento de otras emergencias ocurridas ese día.
En el documento dirigido al tribunal de la Audiencia de Valencia, fechado el 17 de septiembre, el fiscal solicita la desestimación del recurso de apelación presentado por Vox contra el auto de la magistrada que denegaba la práctica de varias diligencias solicitadas por la entidad Liberum. Además del cambio de estatus de Polo, esta acusación pedía la declaración como testigo de la presidenta de Aemet, María José Rallo, y de personal relacionado con la presa de Forata.
El fiscal considera que la resolución impugnada es “ajustada a derecho” y solicita a la Audiencia su confirmación. Destaca que, según la documentación remitida por la Conselleria de Emergencias e Interior, el 29 de octubre de 2024, a las 11:45 horas, se activó una alerta hidrológica en los municipios ribereños del río Magro, informando que la CHJ y la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias estaban monitoreando el caudal.
Esta alerta, conforme al plan especial contra inundaciones de la Comunitat Valenciana, llevó el incidente a la fase de emergencia, situación cero, con el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat Valenciana asumiendo el control y coordinación de las acciones para gestionar la situación.
El informe de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de Valencia de la Guardia Civil indica que el desembalse en la presa de Forata comenzó entre las 17:00 y las 18:00 horas de ese día, coincidiendo con la cota máxima, utilizando solo los aliviaderos superiores.
Durante ese periodo, se registraron lluvias torrenciales en Turís que vertieron al río Magro, contribuyendo al desbordamiento en el tramo posterior al embalse. Esto impide determinar en qué medida el desembalse influyó en el desbordamiento o si este habría ocurrido únicamente por las lluvias.
El fiscal también considera innecesario investigar por qué el Cecopi se centró en el asunto del embalse de Forata, ya que ello no impidió vigilar otras emergencias en Valencia.
La magistrada basó su decisión de rechazar las diligencias solicitadas en el informe de la Guardia Civil, descartando teorías superadas como el “apagón informativo” y bulos sobre la presa Forata.
Tras la declaración de Polo el pasado viernes, otra acusación popular, representada por Valores, ha solicitado que se investigue al presidente de la CHJ por supuestos indicios de criminalidad en su actuación.
