Un estudio sugiere que la pirámide de Gunung Padang, en Indonesia, tiene 25.000 años de antigüedad, desafiando las teorías sobre los orígenes de la civilización. Sin embargo, la hipótesis enfrenta dudas y críticas dentro de la comunidad científica.
La pirámide escalonada de Djoser, construida alrededor del 2630 a.C. en Egipto, ha ostentado el título de la pirámide más antigua del mundo reconocido por los Récord Guinness. Pero un reciente estudio arqueológico ha puesto en entredicho este reconocimiento, sugiriendo que la pirámide de Gunung Padang, situada en Indonesia, podría ser mucho más antigua de lo que se pensaba, datando de hace aproximadamente 25.000 años. Este descubrimiento, publicado en la revista Archaeological Prospection, ha desatado una controversia global sobre los límites del conocimiento humano en la prehistoria.
Un hallazgo que desafía la historia convencional
El estudio, liderado por el geólogo Danny Hilman Natawidjaja, del Instituto Indonesio de Ciencias, propone que el núcleo de Gunung Padang se originó como una colina natural de lava andesita que fue transformada por manos humanas utilizando técnicas avanzadas de albañilería. Según los investigadores, esta intervención habría tenido lugar durante el último periodo glaciar, mucho antes de que la humanidad desarrollara la agricultura, algo que según las teorías tradicionales ocurrió hace unos 11.000 años.
Las técnicas utilizadas en la construcción, descritas como “sofisticadas” para la época, incluyen un trabajo meticuloso con bloques de piedra que fueron colocados para crear una estructura arquitectónica compleja. Los investigadores comparan Gunung Padang con otros yacimientos emblemáticos como Göbekli Tepe, en Turquía, que también desafían la cronología tradicional de la civilización.
Las implicaciones de un origen tan antiguo
De confirmarse que Gunung Padang fue modificada hace 25.000 años, esto cambiaría radicalmente las concepciones sobre los orígenes de las civilizaciones humanas. En lugar de situar el inicio de la construcción arquitectónica avanzada en la transición al Neolítico, como tradicionalmente se ha pensado, este hallazgo implicaría que grupos humanos del Paleolítico ya poseían conocimientos técnicos y organizativos para crear monumentos complejos.
“Este descubrimiento sugiere que las prácticas avanzadas de construcción podrían haberse desarrollado mucho antes de lo que la arqueología convencional cree posible”, afirmó Danny Hilman Natawidjaja, quien también destacó que el trabajo en Gunung Padang parece haber evolucionado durante milenios, con capas superpuestas que muestran diferentes etapas de construcción.
Críticas y escepticismo en la comunidad científica
A pesar del entusiasmo que ha despertado la investigación, varios académicos han expresado su escepticismo. Flint Dibble, arqueólogo de la Universidad de Cardiff, señaló que no hay pruebas claras de que las capas más profundas de Gunung Padang hayan sido modificadas por humanos. Según Dibble, los procesos naturales, como el deslizamiento de material en una colina, pueden explicar las características observadas sin necesidad de intervención humana.
Por su parte, Bill Farley, de la Universidad Estatal del Sur de Connecticut, añadió que aunque las muestras de suelo datadas en 27.000 años son precisas, estas no contienen evidencias inequívocas de actividad humana, como fragmentos de carbón o huesos modificados. Estas observaciones refuerzan la hipótesis de que parte de la estructura podría ser una formación geológica natural.
La respuesta de los investigadores
Ante las críticas, Danny Hilman Natawidjaja ha invitado a la comunidad científica internacional a estudiar el sitio de Gunung Padang y verificar los resultados. “Estamos dispuestos a recibir a investigadores de cualquier parte del mundo”, afirmó, subrayando la confianza en los datos obtenidos y la voluntad de someter el yacimiento a un escrutinio riguroso.
El coeditor de Archaeological Prospection, la revista que publicó el artículo, también confirmó que se está llevando a cabo una revisión adicional para evaluar la validez de las afirmaciones del estudio, un paso que podría reforzar o debilitar la teoría presentada.
Comparaciones con otros sitios arqueológicos
Gunung Padang no es el único sitio que ha generado debates sobre los límites cronológicos de la civilización humana. Göbekli Tepe, un yacimiento en Turquía que data de hace unos 12.000 años, ya demostró que los humanos del periodo preagrícola eran capaces de construir complejas estructuras monumentales. Este hallazgo cambió la narrativa sobre las capacidades organizativas y técnicas de las sociedades paleolíticas.
Sin embargo, atribuir una antigüedad de 25.000 años a una estructura construida por humanos supone un salto aún mayor. Si Gunung Padang confirma esta datación, sería una prueba de que los humanos de esa época ya poseían conocimientos avanzados en albañilería, algo que hasta ahora se creía imposible.
Un sitio que guarda secretos por revelar
Ubicada en Java Occidental, Indonesia, Gunung Padang ha sido objeto de estudios desde hace décadas, pero no fue hasta los últimos años que las investigaciones más profundas, como estudios geológicos y dataciones por radiocarbono, comenzaron a arrojar resultados sorprendentes. Los análisis han revelado que la colina tiene múltiples capas, algunas de las cuales parecen haber sido modificadas por humanos.
El debate se centra en determinar hasta qué punto la intervención humana fue significativa en las capas más antiguas, un punto crucial para decidir si Gunung Padang merece ser considerada una obra arquitectónica de civilización avanzada o simplemente una formación natural con modificaciones posteriores.
Reflexión sobre el impacto del hallazgo
Si las conclusiones del equipo de Natawidjaja son correctas, Gunung Padang no solo redefiniría nuestra comprensión de la historia antigua, sino que también plantearía preguntas fundamentales sobre cómo y por qué los humanos desarrollaron técnicas de construcción tan avanzadas en una época tan temprana.
Este debate también destaca la importancia de la colaboración internacional y la transparencia en la investigación científica, especialmente cuando los hallazgos desafían el conocimiento establecido. La invitación de Natawidjaja a que otros expertos estudien el sitio de Gunung Padang podría ser un paso crucial para desentrañar los secretos de esta misteriosa estructura.
¿Crees que es posible que existieran civilizaciones avanzadas hace 25.000 años, o consideras que la pirámide de Gunung Padang es simplemente un capricho de la naturaleza?
Es nuestra arma para acabar con la impunidad de los más poderosos.
Te necesitamos a ti también para seguir haciendo un periodismo libre de presiones políticas y económicas
Hay mucho trabajo detrás de una noticia. Contrastar fuentes, redactar, analizar, recabar información… Pero todo esto implica unos costes muy altos, porque aunque parezca una obviedad, hacer buen periodismo, en estos momentos, es complicado.