Historia, historias y paradojas

Juan Ferrer

Economista

Llego a casa y pongo la BBC (BBC News). Está emitiendo un programa panegírico sobre Margaret Tatcher, por el ineludible motivo de su muerte por “stroke”.

He prestado atención y desde Major hasta el último de la fila todos se han manifestado emotiva y respetuosamente con ella. Incluso Herman Caine, candidato republicano USA a las presidenciales de 2012, ha hecho su declaración.

Constatado que no iba a intervenir nadie criticando sus política y polémicas decisiones, desde el cierre de los sindicatos al secuestro de las Malvinas -Fackland Islands-, he mantenido el ruido de fondo y he decidido entrar en El País, en donde he tropezado con una entrevista a David Cámeron coincidiendo con su excursión a Moncloa, reproducida, gracias a Le Monde -Entrevista de Carlos Fresneda (El Mundo), Iwona Kadluczka, (Gazeta Wyborcza), Stefan Kornelius (Süddeutsche Zeitung), Leonardo Maisano (Il Sole 24 Ore) y Marc Roche (Le Monde).

Es evidente que el deceso de Margaret ha pillado a todos a contrapié. En otras palabras, Tatcher le ha robado las primeras páginas de mañana a Cámeron, pero tampoco es tan grave, su presencia en la Moncloa no era mas que un ensayo general de su intervención en el Elíseo, y no se si en Charlottenburg, que creo que no, pero si en alguna otra parte, no tan famosa, de Berlín.

Cámeron ha dicho cosas importantes, terribles y tremendas, que son imaginables si no se olvida cómo los británicos estuvieron presentes durante todas las negociaciones de los tratados de 1958 (Tratado de Roma), aguándolos –watering- hasta que merecieron su aprobación, pero sorprendentemente, no su firma.

Siempre se ha sabido que desde la especial relación con motivo de la Segunda Guerra Mundial con los USA, los británicos se han comportado como un imperio subordinado al nuevo imperio emergente gracias a Alemania, entre otros.

Con nuestros conocimientos y jerga actuales, hoy diríamos que UK fue un troyano en el nacimiento del Mercado Común.

Pero hay que reconocer que se ha perfeccionado y estamos ante un auténtico WORM -gusano.

“El inquilino del número 10 de Downing Street se reunió con varios periodistas europeos para explicar, en particular, su discurso del 23 de enero, en el que prometió un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea.

‘Lo que me gustaría es conseguir una reforma de la Unión Europea. Ese es el sentido de mi discurso. La UE está madura para sufrir una reforma. Nos encontramos en una carrera planetaria en la que debemos competir con países como China, India, Indonesia, Malasia. Es necesaria una Europa más abierta, más competitiva, más flexible. Ese es nuestro objetivo.’”

He recordado las geniales palabras de Segundo Bru, cuando comentó que la major ventaja competitiva de Hong-Kong (bajo el domino Británico) era el Gobernador del territorio y su capacidad para prohibir cualquier tipo de huelga y/o protesta.

No voy a entrar en detalles sobre esto y lo otro, basta guardar en mente la propaganda diaria sobre los derechos humanos en cualquiera de los “paraisos” mencionados por el Sr. Cámeron, su nivel de protección social etc. para darse cuenta de cual es su modelo politico/social para la Europa continental: el mismo que tenía la Compañía de las Indias Orientales para la India, o el Gobierno de la Reina Victoria para China cuando la Guerra del Opio.

Ya conocemos el modelo de Cámeron para la Europa Continental, el de los británicos conservadores: China, India, Inonesia, Malasia.

Sigue declarando Cámeron:

“En mi opinión, hay reformas que se pueden hacer. Algunas ya se han emprendido. Por primera vez desde la fundación de la UE, tenemos una Comisión Europea que se ha comprometido a retirar propuestas, promover la desregulación, favorecer la reducción de los costes empresariales, sobre todo de las PYMES. Y por primera vez en la historia de Europa, el presupuesto comunitario va a disminuir en vez de aumentar.”

Abiertamente declara su pensamiento. “hay que hacer reformas”, porque si puesto que no da ningún razonamiento sobre cuales ni su conveniencia.

Hay que desregular, lo que sea y cueste lo que cueste, ignorando, o no, que la actual crisis es el excelente fruto de la desregulación bancaria planetaria.

Y, finalmente, su mayor logro, “Por primera vez el presupuesto comunitario va a disminuir en vez de aumentar”. No será porque es la primera vez que Europa disminuye en lugar de crecer.

Continua Cámeron con una transparencia en su discurso, que a veces deja helado.

”La mejor solución para Gran Bretaña es quedarse en una Unión Europea reformada. Pero hay que ser consciente de que el apoyo a nuestra adhesión a la UE y a los cambios que ha sufrido esta última es escaso. Los políticos dignos de tal nombre deben reconocerlo y no ocultar los problemas.”

Y aquí lamentablemente se destapa: “La mejor solución para Gran Bretaña”.

¿Y el resto?

¿No somos nadie?.

¿No opinamos?

¿No tenemos intereses y problemas?.

Este Cámeron, ¿De qué va?.

Gran Bretaña va a chantajear con quedarse o no en function de que pueda conseguir reformas, es decir, recortes de objetivos. Será la segunda ocasion en que haga abiertamente de troyano.

Lo inexplicable es que con la misma firmeza que Cámeron dice que si no se reforma nos vamos, el resto de dirigentes europeos, 22, no le digan: “si quieres reformar vete”, o, “si no te gusta los que hay, siempre te puedes ir”.

Pero resulta que si hay cosas que le gustan, aparte del “cheque europeo”.

“Para el Reino Unido, el mercado único es el apartado más importante de la política europea. Somos una nación de comerciantes. El continente es nuestro principal mercado de exportación. El mercado único ha sido un gran éxito europeo y el Reino Unido ha desempeñado un papel crucial en ese éxito. Pero es una obra aún no terminada. Debemos culminarla en los ámbitos de la energía, las transacciones digitales y los servicios.”

Es decir, para los británicos somos su patio de atrás o la charca en la que pescar lo que se les ocurra y por esa actividad no solo no les cobramos, sino que les pagamos.

Insiste Cámeron:

“Es erróneo afirmar que a Gran Bretaña solo le interesa el mercado único. Somos una gran potencia europea, un actor europeo de primera fila. Pero, al mismo tiempo, creemos que la UE, a veces, ha querido abarcar en exceso con sus directivas, sus intervenciones y sus injerencias. Y eso debe cambiar.”

Mas claro el agua, los únicos con derecho a actuar en Europa son los británicos.

Alemania e Inglaterra están, pasados 60 años, en el mismo punto de enfrentamiento. Nosotros, el resto, los otros, somos los comparsas de una pugna imperial que las partes implicadas no dan aún por zanjada.

“’Pobre de México tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos’

“La frase, se le acredita al general Porfirio Díaz, quien gobernó a México durante más de 30 años, pero realmente fue escrita por Nemesio Garcia Naranjo, intelectual regiomontano, periodista, diputado federal, director del periódico La Tribuna y colaborador del semanario Siempre. Falleció en la década de los sesentas.”

“Independiente de su origen, las doce palabras, forman en su conjunto una especie de lamento nacional por el fatalismo geográfico que encierran, y están hoy muy presentes.” (Wikipedia).

Pues eso, donde dice “Méjico” es “Europa a 22”, y donde dice Estados Unidos es “Alemania y Gran Bretaña”.

Si no salen las cuentas, premio a quien las descubra.

PDF o Imprime este artículo