Vaya giro de guion para la política valenciana. Después de una auténtica montaña rusa judicial con varios archivos y reaperturas, la Audiencia de Valencia ha dado el golpe de timón definitivo. Hoy, 7 de marzo de 2026, el escenario para Mónica Oltra ha cambiado por completo al confirmarse la apertura de juicio oral.
Aquí tienes el desglose detallado de las claves de este auto judicial:
El Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia ha dictado el auto de apertura de juicio oral contra la exvicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, y otras 12 personas de su antiguo equipo en la Conselleria de Igualdad. Se les acusa de haber orquestado presuntamente un plan para ocultar los abusos sexuales sufridos por una menor tutelada a manos del entonces marido de la política.
Los detalles del auto judicial
La jueza sustituta ha tomado esta decisión por “imperativo legal”, siguiendo las órdenes de la Audiencia de Valencia y atendiendo a las peticiones de las acusaciones (Vox, Gobierna-te y la representación de la propia víctima), a pesar de que la Fiscalía se ha mantenido firme en su postura de archivar el caso por no ver indicios de delito.
- Los implicados: Junto a Oltra, se sentarán en el banquillo psicólogas, jefes de servicio, una directora territorial y altos cargos de la Conselleria de la época del Botànic.
- Fianza millonaria (en conjunto): La magistrada ha requerido a los 13 acusados el pago conjunto y solidario de una fianza de 120.000 euros para cubrir posibles responsabilidades civiles.
- Embargos: Si no se presta la fianza en el plazo estipulado, se procederá al embargo preventivo de sus bienes.
- Responsabilidad Civil: La Generalitat Valenciana ha sido declarada responsable civil subsidiaria.
Tabla de Delitos Imputados
A los acusados se les atribuyen, en distintos grados, los siguientes delitos según el escrito de acusación:
| Delito | Descripción breve |
| Prevaricación | Dictar resoluciones arbitrarias a sabiendas de su injusticia. |
| Malversación | Uso indebido de fondos públicos para fines privados o ilícitos. |
| Abandono de menores | Incumplimiento de los deberes de custodia y protección. |
| Encubrimiento | Ayudar a eludir la acción de la justicia tras un delito. |
| Integridad Moral | Trato degradante o menoscabo de la dignidad de la víctima. |
| Omisión del deber | No perseguir delitos de los que se tiene conocimiento oficial. |
Un proceso marcado por el conflicto entre tribunales
Este caso es un ejemplo inusual de discrepancia judicial que se ha alargado años:
- 2024: El juzgado de instrucción archiva la causa al no ver indicios.
- 2025 (Junio): La Audiencia de Valencia ordena reabrirla tras los recursos de las acusaciones populares.
- 2025 (Diciembre): El instructor intenta volver a sobreseer el caso, pero la Audiencia le corrige de nuevo por “incongruencia”.
- Marzo 2026: Se abre finalmente el juicio oral, dando 10 días a las defensas para presentar sus escritos.
