La jueza ve indicios de “imprudencia grave” tras la muerte de las dos niñas de 4 y 8 años en 2022. La investigación revela que el castillo estaba mal anclado, con cuerdas de ferretería no homologadas y una falta total de supervisión profesional.

El Juzgado de Mislata ha dado un paso definitivo en el caso del trágico accidente del castillo inflable que, el 4 de enero de 2022, segó la vida de dos pequeñas. Tras años de instrucción, la magistrada ha dictado el procesamiento de los dos propietarios de la atracción y del ingeniero encargado de certificar la instalación. Por el contrario, la causa contra el técnico municipal ha sido sobreseída al no hallarse responsabilidad penal en su actuación.

Un montaje negligente: cuerdas de ferretería y mal estado

La resolución judicial es demoledora respecto al estado de la atracción. Según la jueza, el inflable salió volando tras una ráfaga de viento debido a un “anclaje incorrecto”. Las investigaciones han confirmado que no se usaron suficientes cuerdas y que las que había eran “insuficientes” y estaban en mal estado. Lo más grave: la mayoría eran cintas de ferretería no homologadas para soportar la fuerza exigida, en lugar de cinchas profesionales que habrían impedido que el castillo se elevara.

El ingeniero: un certificado emitido desde Elche

Uno de los puntos más polémicos de la resolución señala directamente al ingeniero procesado. La magistrada destaca una “dejadez de funciones” absoluta. El técnico firmó el certificado que permitía la actividad sin realizar una inspección real:

• Falta de presencia: El día que consta en su certificado, el posicionamiento de su teléfono móvil lo ubicaba en Elche, no en Mislata.
• Sin supervisión: No comprobó los puntos de anclaje, no identificó correctamente las dimensiones del inflable y permitió que los dueños instalaran la atracción “como quisieran” y en una ubicación distinta a la del proyecto original.

El impacto en Mislata y la Comunitat Valenciana

Este caso marcó un antes y un después en la seguridad de los eventos infantiles en nuestra región. La tragedia de Mislata, que se cobró la vida de dos niñas que disfrutaban de la feria de Navidad, obligó a revisar los protocolos de montaje en todos los municipios valencianos. Para las familias y los vecinos de Mislata, este auto de procesamiento es un alivio tras años de espera, confirmando que existieron fallos humanos evitables que desencadenaron la desgracia.

Datos clave que revela la investigación

• Víctimas: Dos niñas de 4 y 8 años que salieron proyectadas contra el suelo.
• Ubicación errónea: El castillo se instaló a 70 metros del lugar previsto en el proyecto técnico, una decisión unilateral de uno de los dueños sin supervisión.
• Falta de control: En el momento del accidente, los dueños no estaban en la puerta de la atracción; el acceso lo controlaba un joven no identificado.

¿Qué puede pasar ahora?

Con la apertura del procedimiento abreviado, la causa se encamina hacia el juicio oral por dos delitos de homicidio por imprudencia grave. Los procesados se enfrentan a penas de prisión y a la responsabilidad civil por la muerte de las menores. Además, el sobreseimiento de la causa contra el técnico municipal aclara que, bajo la normativa actual de la Generalitat, el Ayuntamiento no tenía la obligación de inspeccionar la atracción si ya existía una declaración responsable emitida por un ingeniero.

Qué debe tener en cuenta el lector

Este proceso judicial es un recordatorio de la importancia crítica de las certificaciones técnicas. Como ciudadanos y padres, es fundamental saber que la seguridad de estas instalaciones depende de una cadena de responsabilidad que, en este caso, falló en todos sus eslabones profesionales. El juicio determinará ahora las penas definitivas, pero el auto judicial ya deja claro que, de haberse usado los anclajes adecuados, las niñas nunca habrían salido proyectadas.