La Audiencia Provincial de Badajoz ha acordado retirar el delito de aceptación de nombramiento ilegal que pesaba sobre David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al considerar que dicho delito ha prescrito.
La decisión se produce en el juicio que analiza las supuestas irregularidades en la creación y adjudicación de un puesto de alta dirección en la Diputación de Badajoz en 2017.
Índice de contenidos
David Sánchez mantiene la acusación por tráfico de influencias y prevaricación
Aunque el tribunal ha eliminado uno de los delitos imputados, David Sánchez continúa procesado por:
- dos delitos de tráfico de influencias
- un delito de prevaricación administrativa
- en concurso medial
La acusación retirada era la relacionada con la aceptación de nombramiento ilegal, considerada la infracción menos grave dentro del procedimiento.
La Audiencia ha estimado así la cuestión previa planteada por la defensa de David Sánchez, encabezada por el abogado Emilio Cortés, quien sostuvo que ese delito ya no podía perseguirse por haber transcurrido el plazo legal de prescripción.
También cae la acusación contra Miguel Ángel Gallardo por otro nombramiento
El tribunal ha adoptado además otra decisión relevante dentro de la causa: retirar la acusación contra el expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, relacionada con el nombramiento de Luis Carrero.
Carrero fue asesor en Moncloa entre 2020 y 2023 y está considerado una persona cercana a David Sánchez.
La Audiencia entiende que se vulneró el derecho de defensa de Gallardo porque, según recoge la resolución, durante la instrucción no fue informado adecuadamente de esos hechos concretos ni se le describieron formalmente como posibles conductas delictivas.
La propia Fiscalía respaldó esta tesis durante el juicio.
El tribunal rechaza anular toda la investigación
Pese a estas decisiones parciales, la Audiencia de Badajoz ha rechazado la petición de nulidad completa de la causa planteada por las defensas de los once investigados.
Los abogados cuestionaban especialmente:
- el análisis de miles de correos electrónicos personales
- la evolución de los delitos investigados durante la instrucción
Las defensas argumentaban que la investigación comenzó en 2024 a raíz de una denuncia presentada por Manos Limpias por supuestos delitos fiscales y de malversación que finalmente no son los que han terminado sosteniendo la apertura del juicio oral.
Sin embargo, el tribunal considera válida la instrucción y mantiene viva la causa principal por presunto tráfico de influencias y prevaricación administrativa.
Un caso con fuerte impacto político
El procedimiento judicial contra David Sánchez se ha convertido en uno de los casos con mayor repercusión política de los últimos meses debido a su relación directa con el entorno familiar del presidente del Gobierno.
La oposición lleva tiempo utilizando este asunto para aumentar la presión política sobre el Ejecutivo, mientras desde el entorno socialista insisten en desvincular completamente al presidente de cualquier actuación relacionada con el proceso judicial.
La retirada parcial de delitos no supone el archivo de la causa, que continuará ahora centrada en las acusaciones principales relacionadas con la supuesta creación irregular del puesto en la Diputación de Badajoz.
