La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) ha criticado que el informe elaborado por la Guardia Civil y enviado a la jueza de Catarroja, encargada de la investigación sobre la dana del 29 de octubre, no incluya cerca de 200 avisos relacionados con precipitaciones y caudales que el organismo notificó ese día. Esta información se presentará ante el juzgado cuando declare como testigo el presidente de la CHJ, Miguel Polo, según fuentes de la confederación.
Además, la CHJ señala que el informe de la Guardia Civil omite la documentación sobre el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) proporcionada a la jueza Nuria Ruiz Tobarra en febrero. Esta documentación destacaba que, además de publicar datos en tiempo real, se enviaron por correo electrónico entre las 16:13 y las 18:42 horas una serie de avisos específicos sobre la superación de ciertos niveles de lluvia. Estos incluían 16 notificaciones y otros dos correos a las 16:13 y 18:43 horas sobre el caudal del Barranco del Poyo.
Asimismo, la CHJ recuerda que al mediodía se envió un correo sobre el Barranco del Poyo, lo que implicó que el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat decretara una alerta hidrológica a las 12:20, la cual permaneció activa todo el tiempo.
El informe de la Guardia Civil sugiere que no se recibieron notificaciones sobre el aumento del nivel del Barranco del Poyo desde las 16:15 hasta las 18:43 horas, pero la CHJ aclara que este análisis no considera el manual de funcionamiento del SAIH. Este manual establece un intervalo de 25-30 minutos entre la recopilación de datos por los sensores y su visibilización en el centro de control y en la web del SAIH. Según la CHJ, el informe de la Guardia Civil concluye erróneamente que existió un silencio informativo de dos horas, cuando el SAIH no recibió los datos del tercer umbral de aviso hasta las 17:50 horas. Este umbral ya se había superado por la mañana, lo que llevó al Centro de Coordinación de Emergencias a declarar la alerta hidrológica a las 12:20 horas, sin ninguna otra medida extraordinaria.
La CHJ también sostiene que, una vez que el SAIH validó y verificó el aumento de caudal, envió el correo con el valor más reciente a las 18:43 horas al Centro de Coordinación de Emergencias. Además, recalca que la información estaba disponible constantemente en la web del SAIH y en la aplicación SAIHWIN, con actualizaciones cada cinco minutos.
Por último, la CHJ critica que el informe se enfoque únicamente en el SAIH, Aemet y las llamadas al 112, sin mencionar otras fuentes de información señaladas en el Plan de Inundaciones. No se hace referencia a los servicios de emergencia desplegados en el terreno o a los puntos de control manuales en los barrancos sin sensores, como el barranco de la Horteta.
