La exjefa de gabinete de Pradas declara que la víspera de la dana ya se habló de “mensajes masivos”

Silvia Soria afirma ante la jueza que la opción de alertar a la población se planteó el día previo y detalla los movimientos de la exconsellera el 29 de octubre.

Redaccion | 19/12/2025

La exjefa de gabinete de la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas, Silvia Soria, ha declarado este viernes ante la jueza que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024 que ya la víspera de la catástrofe se habló de la posibilidad de enviar “mensajes masivos” a la población.

Soria ha comparecido como testigo en los juzgados de Catarroja dentro de la causa penal que analiza posibles delitos de homicidio y lesiones imprudentes derivados de las inundaciones que causaron 230 fallecidos en la provincia de Valencia. Actualmente trabaja en la Conselleria de Agricultura.

La alerta se planteó el día anterior

Según su declaración, fue el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, quien puso sobre la mesa la opción de enviar avisos masivos, aunque sin mencionar de forma expresa la herramienta ES-Alert. La testigo ha explicado que esa posibilidad se comentó el día anterior a la dana, si bien el sistema concreto comenzó a abordarse ya avanzada la tarde del 29 de octubre.

Soria ha señalado que la exconsellera tuvo conocimiento de la propuesta del texto del aviso alrededor de las siete de la tarde y ha indicado que el documento que vio era un borrador en un dispositivo móvil. Ha añadido que no sabe si los técnicos llegaron a preparar un mensaje antes de esa hora.

Retrasos y gestión del envío

La exjefa de gabinete ha asegurado que Pradas no retrasó el envío del ES-Alert, que finalmente se lanzó a las 20:11 horas, y ha atribuido la demora de entre media hora y cuarenta minutos a cuestiones técnicas que desconoce. También ha afirmado que no recuerda que la consellera solicitara una traducción al valenciano del mensaje.

Antes de las ocho de la tarde, Soria ha relatado que vio a Pradas atender una llamada telefónica en una sala anexa al Cecopi y que, tras esa conversación, regresó indicando que era necesario enviar el aviso. La testigo ha precisado que desconoce con quién hablaba en ese momento.

Un Cecopi marcado por el debate

De acuerdo con su testimonio, las decisiones en el Cecopi se tomaban de manera consensuada y sin imposiciones. Ha descrito un ambiente de debate entre responsables de Emergencias, Bombers, la Delegacion del Gobierno y otros cargos, así como un contexto de gran tumulto durante la reunión.

Visita a Carlet y petición de la UME

Soria también ha detallado los desplazamientos de Pradas el propio 29 de octubre. Ha explicado que decidieron acudir a Carlet tras el mediodía porque en ese momento el foco de preocupación estaba en la Ribera Alta. Durante el trayecto, pasada las dos de la tarde, la exconsellera tuvo conocimiento del desbordamiento del rio Magro en Utiel.

Fue entonces cuando, según la testigo, Pradas contactó con la delegada del Gobierno para solicitar la intervención de la Unidad Militar de Emergencias. La declaración se produce a petición de una de las acusaciones, que considera relevante la información sobre la gestión y coordinación durante la dana.