La Gran Esfinge de Guiza es una de las estructuras más enigmáticas y estudiadas del mundo. Oficialmente datada alrededor de 2,500 a.C. durante el reinado del faraón Keops (o, según otras fuentes, Kefrén), este monumento ha sido el objeto de fascinación durante siglos. Sin embargo, una teoría alternativa, propuesta por los científicos ucranianos V. Manichev y A. Parkhomenko, sugiere que la Esfinge podría tener 800,000 años de antigüedad, lo que desafía por completo la narrativa histórica aceptada.
¿Podría la Esfinge ser evidencia de una civilización perdida anterior a los registros conocidos de la humanidad? Analicemos los argumentos, críticas y posibles implicaciones de esta sorprendente hipótesis.
Los Argumentos de la Hipótesis de 800,000 Años
Manichev y Parkhomenko basan su teoría en evidencias geológicas y no en la arqueología tradicional. Según ellos, ciertos patrones de erosión observados en la Esfinge no podrían haberse formado bajo las condiciones climáticas del período dinástico egipcio, sino durante un tiempo mucho más antiguo, cuando Egipto estaba cubierto por grandes masas de agua.
1. Erosión por agua marina
- Los científicos argumentan que las marcas presentes en la Esfinge son erosión hidráulica, es decir, causadas por agua en movimiento. Estas marcas, según ellos, son similares a las observadas en áreas que estuvieron sumergidas en cuerpos de agua durante largos períodos.
- Durante el Pleistoceno, hace entre 800,000 y 10,000 años, se sabe que Egipto tenía lagos y ríos de gran tamaño. Según esta teoría, la Esfinge habría estado sumergida durante este tiempo.
2. Presencia de lagos antiguos
- Estudios geológicos independientes han confirmado que existieron lagos de agua dulce en la región de Guiza durante el Pleistoceno. Los defensores de la teoría argumentan que estos lagos habrían cubierto la Esfinge, causando la erosión visible en su superficie.
3. Crítica a la datación tradicional
- Según la egiptología convencional, la Esfinge fue tallada en roca caliza alrededor de 2,500 a.C. Sin embargo, los defensores de esta hipótesis sostienen que el clima de Egipto desde esa época ha sido demasiado seco para generar el tipo de erosión que presenta la Esfinge.
- Además, señalan que las marcas por erosión eólica, atribuibles a los fuertes vientos del desierto, tienen características distintas a las que se observan en la Esfinge.
El Debate: A favor y en contra
La teoría de que la Gran Esfinge podría tener 800,000 años ha desatado un acalorado debate entre geólogos, egiptólogos y entusiastas de la historia alternativa.
A favor de la hipótesis
- Evidencia geológica detallada: Los estudios de Manichev y Parkhomenko ofrecen una interpretación alternativa basada en la ciencia de la erosión y no en conjeturas arqueológicas.
- Civilizaciones desconocidas: Si la Esfinge tiene realmente 800,000 años, esto sugeriría la existencia de una civilización avanzada anterior a la aparición del Homo sapiens, reescribiendo completamente la historia de la humanidad.
- Precedentes de construcciones antiguas: Otros sitios como Göbekli Tepe, datado en 10,000 a.C., demuestran que las civilizaciones tempranas fueron capaces de realizar grandes obras arquitectónicas.
En contra de la hipótesis
- Falta de pruebas arqueológicas: No hay evidencia de herramientas, estructuras o artefactos en Egipto que puedan atribuirse a una civilización tan antigua como para haber construido la Esfinge.
- Explicaciones climáticas convencionales: La egiptología tradicional argumenta que las marcas de erosión pueden ser explicadas por una combinación de vientos, lluvias intermitentes y arena acumulada, especialmente en los períodos en que la Esfinge estuvo enterrada parcialmente.
- Implausibilidad histórica: Reconocer una antigüedad de 800,000 años significaría que una civilización monumental existió mucho antes de los primeros Homo sapiens modernos, algo que desafía el consenso científico sobre la evolución humana.
Implicaciones de Confirmarse la Hipótesis
Si esta teoría llegara a ser validada con más pruebas, las implicaciones serían revolucionarias:
- Reescritura de la historia humana: La existencia de una civilización avanzada hace 800,000 años implicaría que el desarrollo de la humanidad y la tecnología comenzó mucho antes de lo que se cree actualmente.
- Orígenes de la arquitectura monumental: La Esfinge sería el ejemplo más antiguo conocido de arquitectura monumental, cambiando nuestra comprensión de los logros técnicos y espirituales de las primeras sociedades humanas.
- Exploración de civilizaciones perdidas: Este hallazgo abriría la puerta a buscar otras estructuras o evidencias de culturas anteriores al Homo sapiens moderno, incluyendo posibilidades de interacción con otras especies humanas como el Homo erectus o el Homo habilis.
- Nuevas preguntas sobre la Esfinge: Si tiene 800,000 años, ¿quién la construyó? ¿Con qué propósito? ¿Por qué no hay registros de esta civilización en otros lugares del mundo?
Conclusión: Un Monumento y su Enigma
La Gran Esfinge de Guiza sigue siendo uno de los mayores misterios de la humanidad. Aunque la hipótesis de Manichev y Parkhomenko no es aceptada por la mayoría de los arqueólogos, su propuesta desafía a la comunidad científica a examinar nuevamente los datos desde una perspectiva interdisciplinaria.
Por ahora, la teoría de los 800,000 años queda como una especulación intrigante, pero sugiere una posibilidad fascinante: que los antiguos monumentos no solo cuentan historias de los tiempos pasados, sino también de orígenes aún más remotos que apenas comenzamos a imaginar.
Es nuestra arma para acabar con la impunidad de los más poderosos.
Te necesitamos a ti también para seguir haciendo un periodismo libre de presiones políticas y económicas
Hay mucho trabajo detrás de una noticia. Contrastar fuentes, redactar, analizar, recabar información… Pero todo esto implica unos costes muy altos, porque aunque parezca una obviedad, hacer buen periodismo, en estos momentos, es complicado.