La jueza de la dana cuestiona el relato oficial y señala coincidencias entre Bernabé y Mazón

Miércoles, 19 de noviembre de 2025, 12:25 · Redacción

La declaración de la delegada del Gobierno ante la magistrada que investiga la gestión de la dana reproduce exactamente la misma versión que expuso Carlos Mazón en el Congreso: ambos aseguran haber tenido constancia de las primeras víctimas mortales a las cinco de la madrugada. Sin embargo, la jueza pone en duda el relato del presidente y recuerda documentos que apuntan a que conoció antes el alcance real de la tragedia.

Bernabé sitúa la primera confirmación de fallecidos a las cinco de la madrugada

Según la transcripción de su declaración judicial, la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, afirmó que no fue hasta aproximadamente las cinco de la mañana cuando recibió la primera información con una cifra concreta de fallecidos. Hasta ese momento, aseguró haber mantenido contactos con distintas juezas de guardia y saber únicamente que había un desaparecido en L’Alcudia.

Esa primera “información numérica”, según su testimonio, llegó a través del general de la Guardia Civil, que la alertó de que ya había once víctimas mortales identificadas. Este relato casa exactamente con el que Mazón detalló días atrás, tanto en Les Corts como en el Congreso.

La jueza ve inconsistencias en el testimonio del presidente

Aunque la coincidencia entre ambas declaraciones podría interpretarse como una corroboración mutua, el último auto de la instructora introduce un matiz crucial: la magistrada considera que el relato del presidente puede no ajustarse a los hechos conocidos hasta ahora.

El auto recuerda que Mazón, en una intervención retransmitida por À Punt a las 00:35 horas del mismo día, ya mencionó fallecidos. Además, Emergencias había solicitado la movilización de la UME horas antes, a las 20:33 del día anterior, especificando por escrito que se hacía debido a la existencia de víctimas mortales.

Ese documento lo firmó Jorge Suárez, el funcionario que coordinó gran parte del operativo y cuya declaración, pese a su relevancia, aún no tiene fecha señalada.

El protocolo de múltiples víctimas se activó pasada la medianoche

En la documentación remitida al juzgado aparece otro dato relevante: a las 00:37 horas ya se había requerido la activación del protocolo de múltiples víctimas. Para la jueza, este hecho demuestra que el conocimiento de fallecidos era oficial y documentado mucho antes de las cinco de la mañana.

La instructora ha solicitado además las grabaciones completas de las comparecencias del presidente tanto en Les Corts como en el Congreso, con el objetivo de determinar si pudo incurrir en una declaración falsa, extremo que podría derivar el caso al Tribunal Superior de Justicia dada su condición de aforado.

Un auto que reaviva la tensión política en plena investigación

La resolución judicial ha provocado un nuevo terremoto político. El PSPV anunció que presentará una querella, argumentando que los documentos contradicen de forma frontal el relato ofrecido por el presidente. Desde el entorno de Mazón, en cambio, insisten en que su testimonio refleja con fidelidad la información que recibió en tiempo real durante la emergencia.

La jueza mantiene abiertas varias líneas de investigación, entre ellas si hubo injerencias externas en la toma de decisiones del Cecopi o si la gestión de los avisos Es Alert pudo verse condicionada por llamadas y comunicaciones previas.

Aunque no se prevén decisiones inmediatas, los analistas coinciden en que el proceso podría desembocar en una exposición razonada ante el TSJ si la magistrada concluye que existen indicios de un posible falso testimonio.

Etiquetas: