La administración de Mazón opta por el despliegue de efectivos militares de manera escalonada en lugar de una gran movilización inmediata. La estrategia plantea interrogantes sobre la velocidad y la coordinación en la respuesta a una catástrofe que afecta a casi medio millón de valencianos.

La trágica DANA que ha golpeado a la Comunidad Valenciana ha dejado una estela de devastación que, además de decenas de vidas perdidas, ha paralizado grandes extensiones de terreno y arrasado infraestructuras críticas. En un contexto donde la rapidez y la eficacia en la respuesta son esenciales, la estrategia del president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ha llamado la atención al optar por solicitar refuerzos militares en tandas de 500 efectivos, a pesar de que las necesidades de rescate y apoyo logístico se contaban por miles. Pero, ¿por qué se ha tomado esta decisión cuando la población afectada roza el medio millón? ¿Podría haberse agilizado la respuesta con una petición de ayuda militar más ambiciosa desde el inicio? Vamos a analizar cómo se ha desarrollado esta situación y las repercusiones de una decisión que muchos consideran insuficiente.

La DANA, una Crisis sin Precedentes para la Comunidad Valenciana

El fenómeno de la Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) ha sido particularmente virulento este año. Con al menos 205 fallecidos y decenas de desaparecidos, el temporal ha transformado numerosas áreas urbanas y rurales en zonas de desastre, dificultando la logística de rescate y el transporte de alimentos y medicinas. Esta catástrofe ha demandado, desde el primer momento, una intervención masiva y ágil de los equipos de emergencia y de la Unidad Militar de Emergencias (UME), cuyo despliegue en situaciones de emergencia es fundamental.

La llegada de la UME y otros efectivos militares ha sido progresiva, y es aquí donde surge la primera controversia. Mientras que la situación parecía empeorar cada hora y las localidades afectadas multiplicaban sus llamadas de auxilio, Mazón solicitó la incorporación de tan solo 500 militares adicionales en primera instancia, una cifra que se antojaba insuficiente para la escala del desastre.

La Lógica del Despliegue Escalonado: ¿Precaución o Falta de Previsión?

Desde el comienzo de la crisis, la Generalitat Valenciana se ha enfrentado a las críticas sobre su capacidad de planificación. Emergencias ya había comunicado que, tras 72 horas de trabajo, los accesos en gran parte de las zonas críticas estaban asegurados y que no había núcleos aislados, con lo cual parecía posible desplegar un mayor número de efectivos sin mayores riesgos logísticos. Sin embargo, Mazón prefirió mantener el enfoque de incrementar el despliegue de 500 en 500 soldados.

Mazón defendió su estrategia aduciendo que era necesario asegurar, paso a paso, los puntos logísticos, rutas y caminos despejados para no añadir caos a una situación caótica. A esta defensa se sumó el jefe de la UME, el teniente general Javier Marcos, quien señaló que la intervención militar debía respetar la orden y disciplina necesarios para evitar desbordes en zonas afectadas por las inundaciones. Sin embargo, el teniente también subrayó un matiz clave: la UME no puede entrar sin la autorización del director de emergencias de la comunidad autónoma. Por tanto, el ritmo de las autorizaciones desde la Generalitat también jugó un papel importante en la gradualidad de la intervención.

Una Comparativa Internacional: ¿Qué Hacen Otros Países en Situaciones Similares?

En contextos de catástrofes climáticas, otros países han optado por despliegues masivos y simultáneos de fuerzas de rescate y militares para cubrir grandes áreas de manera efectiva. Por ejemplo, en Estados Unidos y Japón, donde las catástrofes naturales son frecuentes, se movilizan varios miles de efectivos en cuestión de horas, lo cual permite una cobertura rápida y una minimización de las áreas de peligro sin atender. En el caso valenciano, en cambio, la prioridad por etapas parece haber ralentizado la respuesta y dejado en evidencia una planificación que no se ajusta del todo a los estándares de situaciones de alta emergencia.

La Reacción de la Población: Expectativas y Frustración

Para los habitantes de las zonas más afectadas, el despliegue escalonado de tropas no ha sido suficiente. Con cada día de demora, el cansancio y la desesperación crecen. Municipios como Utiel, Requena, Torrent y Algemesí, entre otros, han padecido los efectos del temporal y la necesidad de apoyo inmediato ha sido una constante. Aunque la ministra de Defensa, Margarita Robles, aseguró que “el Ejército va a estar el tiempo necesario y con los recursos necesarios”, muchos ciudadanos han expresado su frustración por lo que consideran una respuesta fragmentada y desigual ante una tragedia de dimensiones colosales.

¿Por Qué 500 en Lugar de 5.000? La Explicación del Gobierno Autonómico

La elección de un número “seguro y efectivo” de soldados responde, según Mazón, a una planificación medida. Asegurar que los primeros 500 militares tuvieran acceso despejado fue un paso necesario para evitar bloqueos en los accesos, dado que muchos puntos de la provincia estaban incomunicados o presentaban un alto riesgo de colapso. Una vez despejados los caminos, Mazón solicitó la incorporación de otros 5.000 efectivos, elevando el total a 7.000. En teoría, esta estrategia de “refuerzos progresivos” busca que cada contingente se sume a las tareas de manera ordenada, pero para una población afectada de 500.000 personas, la decisión ha sido percibida como limitada y lenta.

Además, el incremento paulatino también implica una logística compleja en cuanto a la movilización y despliegue de recursos. No se trata solo de llevar soldados a la zona, sino de organizar equipos de intervención especializados, desde buzos hasta operativos de maquinaria pesada para la remoción de escombros. La coordinación es compleja, y la limitación de recursos iniciales en la zona de desastre ha dificultado la respuesta para quienes quedaron atrapados o incomunicados durante las primeras horas.

La Seguridad y el Control del Caos: ¿Una Doble Medida?

En su defensa, el teniente general Marcos y la ministra Robles han subrayado que un despliegue inmediato y sin restricciones no siempre garantiza una mejor cobertura en una situación de caos. El “orden y disciplina” militar se vuelve prioritario en escenarios donde el riesgo de colapso en la cadena de comando es elevado. Sin embargo, esta cautela también puede ser vista como una falta de confianza en la capacidad de respuesta coordinada de los efectivos, lo cual contrasta con la postura de algunos vecinos y autoridades locales que demandaban un despliegue inmediato a gran escala.

Perspectivas a Futuro: ¿Se Necesitan Cambios en la Planificación de Emergencias?

La situación actual en Valencia plantea preguntas que deben ser abordadas para mejorar futuras respuestas a emergencias. Desde la posibilidad de solicitar ayudas preventivas en cantidades mayores hasta la revisión de los procedimientos de autorización autonómica, la experiencia de la DANA en Valencia será probablemente un caso de estudio sobre cómo los despliegues escalonados pueden limitar la efectividad de las intervenciones.

Conclusión: ¿Se Justifica la Estrategia de Mazón?

Aunque las decisiones de Mazón están enmarcadas en un plan logístico que busca evitar bloqueos y optimizar el uso de recursos, no deja de llamar la atención que se optara por un enfoque gradual en lugar de una gran movilización. Ante la magnitud de la tragedia, cabe cuestionar si esta estrategia realmente cumple con las expectativas de una respuesta contundente. La frustración de los valencianos refleja la urgencia de mejorar estos mecanismos, porque en situaciones límite, la rapidez y la amplitud de respuesta pueden ser la diferencia entre una gestión efectiva y una crisis de confianza en las autoridades.

¿Será esta experiencia en Valencia un llamado de atención para cambiar el enfoque en futuras emergencias, o seguirá prevaleciendo la cautela frente a la urgencia?

PDF o Imprime este artículo