El Juzgado de Instrucción número doce de Valencia harealizado en levantamiento de secreto de la causa abierta por el intento de secuestro de un ex presidente del Valencia CF
El auto dictado por instrucción 12 de Valencia por el que se levanta el secreto en la causa abierta por el supuesto intento de secuestro del ex presidente del Valencia Vicente Soriano.
En la causa, en este momento, hay cinco imputados.
JUZGADO DE INSTRUCCION
NUMERO DOCE
VALENCIALas presentes diligencias se incoaron como consecuencia de atestado instruido por la Brigada Provincial de Policía Judicial (Atracos), de Valencia, por la supuesta comisión de unos hechos constitutivos de secuestro y pertenencia a grupo criminal.
Mediante auto dictado en fecha 9 de abril de 2014 se decretó el secreto de las actuaciones, salvo para el Ministerio Fiscal, por tiempo no superior a un mes.
Mediante auto dictado en fecha 8 de mayo de 2014 se acordó prorrogar el secreto de las actuaciones para todas las partes, salvo el Ministerio Fiscal, por tiempo de 15 días.
Como recuerda el auto de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Girona, de fecha 19 de diciembre de 2000, el Juez no debe prolongar el secreto sumarial por más tiempo del que resulte estrictamente necesario a las exigencias de la instrucción; viniendo obligado a emplear la máxima diligencia en practicar, dentro del plazo acordado con sujeción a lo dispuesto en dicho artículo 302, las pruebas correspondientes. Asimismo, el auto de la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Las Palmas, de fecha 29 de septiembre de 2006, señala que ?en cuanto a la declaración de secreto de las actuaciones judiciales, establece la jurisprudencia del Tribunal Supremo ,entre otras Sentencia 1052/2003 que se trata de resolución que está procesalmente prevista y es jurídicamente admisible (artículo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) sin más restricción que la de que tal medida no deberá prolongarse más tiempo del estrictamente necesario conforme a las exigencias de la instrucción y de que, en todo caso, habrá de alzarse de forma que las partes procesales puedan tener conocimiento de todas las diligencias practicadas en la causa antes de que se acuerde la conclusión del sumario y, por ello puedan instar lo que a su derecho convenga?.
Analizado el contenido del presente procedimiento, resulta patente que han desaparecido los motivos que justificaban la práctica de las presentes diligencias bajo secreto de las actuaciones, al entenderse que los supuestamente responsables de los hechos que se están investigando y que ya han sido identificados no pueden interferir en modo alguno de forma que pudieran comprometer el buen fin de la presente instrucción (en especial, la averiguación de la identidad de otras personas intervinientes en los hechos investigados); debiendo en consecuencia alzarse el secreto de las actuaciones.
Por ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con los límites marcados en el artículo 301 de la mencionada ley (secreto sumarial de primer grado o genérico), procede acordar el levantamiento de la medida de secreto sumarial que actualmente se encontraba vigente sobre las presentes actuaciones, en virtud de prórroga decretada por auto de fecha 8 de mayo de 2014, permitiendo a las partes personadas tomar conocimiento de lo actuado.
Vistos los artículos citados y demás de pertinente aplicación.
DISPONGO: Alzar el secreto de las presentes actuaciones para todas las partes personadas.
