**Miguel Polo niega “apagón informativo” durante la dana en Valencia**
El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, ha desmentido enfáticamente la existencia de un “apagón informativo” por parte del organismo durante el evento de la dana que afectó a la provincia de Valencia. Según Polo, el sistema de información hidrológica operó correctamente y ofreció datos en todo momento. Estas declaraciones ocurrieron después de su testimonio, que se extendió por alrededor de ocho horas, ante la jueza de Catarroja, quien investiga la gestión de la catástrofe que causó 229 muertes.
Polo explicó a los medios de comunicación que, durante la crisis, propuso en dos ocasiones que se emitieran alertas a la población desde el Cecopi. Relató que, cuando se convocó el Cecopi, solicitó un aviso masivo debido al inminente peligro, aunque no pudo precisar la hora exacta de esta petición. En su testimonio, afirmó que fue casi al inicio de la sesión, considerando que ocurrió antes de las cinco y media de la tarde.
Durante el Cecopi, se analizaron los posibles escenarios de emergencia. Polo compartió detalles del plan de explotación de la presa de Forata, enfatizando la importancia de alertar a las poblaciones que, según un hidrograma, podrían verse gravemente afectadas. También indicó que ya se había advertido que la presa de Forata liberaría más de 1.000 m3 por segundo, lo que, de acuerdo con la cartografía oficial, provocaría inundaciones. Toda esta información, según Polo, estaba disponible para Emergencias.
Consultado sobre las razones de la demora en avisar a la población para que se trasladara a pisos altos, Polo manifestó su desconcierto sobre los retrasos en el Cecopi y señaló que hubo pausas en las que no participaron. Además, destacó que las discusiones en el Cecopi incluían información de la que no estaban al tanto. Aseguró contar con la certeza de que Emergencias emitiría los avisos pertinentes.
Sobre las 18:00, Polo y su equipo asumieron que se enviarían esos avisos. Expresó su sorpresa al enterarse, a las 19:00, de que estos no se habían emitido, lo que generó una fuerte reacción entre los presentes.
Reveló que Salomé Pradas, la entonces consejera de Interior, leyó un mensaje que planeaba enviar a ciertas comarcas, sugiriendo incluir más áreas afectadas. Respecto a Pradas, Polo recordó que ella dudaba de su capacidad para tomar ciertas decisiones, aunque Jorge Suárez, subdirector de Emergencias, le reiteraba que tenía la autoridad necesaria.
Sobre las acusaciones de un “apagón informativo” respecto al barranco del Poyo, Polo lo rechazó rotundamente, explicando que la información de los sensores no es suficiente para fundamentar medidas de Protección Civil. Su planteamiento, aseguró, consistía en que, con la información disponible y asumiendo que los protocolos se seguirían correctamente, no había motivo para pensar que emergencias no actuaría en consecuencia.
Polo terminó subrayando que, aunque ahora se pueden sacar conclusiones a la luz de lo sucedido, la información en tiempo real era congruente con la situación del momento, aunque insuficiente para prever toda la magnitud de la catástrofe.
