Salomé Pradas, exconsellera de Justicia y Emergencias, ha comparecido hoy en la Ciudad de la Justicia de Valencia para declarar como investigada en la causa de la dana, en medio de gritos de ‘asesinos’ y demandas de ‘Mazón dimisión’. La declaración ha tenido lugar en el Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, donde Pradas se ha presentado acompañada de su abogado a las 9:17 horas. Emilio Argüeso, su ex número dos, está citado para declarar también hoy a las 12:30 horas. Estas comparecencias son las primeras en el marco de este procedimiento judicial.
A su llegada, los manifestantes profirieron gritos y activaron una sirena. Víctimas y familiares, visiblemente emocionados, se preguntaban a los políticos presentes ‘Dónde estábais a esas horas’. Pradas, ante gran expectación mediática, expresó su disposición a atender a los medios de comunicación al concluir su declaración, al igual que su abogado, Eduardo de Urbano.
Previo a las 9 horas, familiares, víctimas y asociaciones ya se encontraban congregados en el lugar con pancartas que contenían frases como ‘Asesinos’, ‘Justicia por mi marido y mis hijos’, ‘Nuestros familiares han muerto por vuestra incompetencia’ y ‘Mazón dimissió. Associació Víctimes de la Dana’. Los manifestantes además portaban camisetas con el lema ‘229 fallecidos, 0 responsables. Valencia no olvida’, y mostraban una figura de Mazón con una expresión sonriente y manos manchadas de rojo, simbolizando sangre.
La jueza encargada del caso citó a Pradas por ser quien ostentaba la responsabilidad máxima en la adopción de medidas de autoprotección durante la riada. Respecto a Argüeso, destacó la necesidad de su declaración dado su papel relevante en la administración. En respuesta a las imputaciones, Pradas emitió un comunicado asegurando que atendió sus funciones desde el inicio hasta el fin de aquella jornada y reiteró su disposición para esclarecer los hechos.
El auto destaca un aviso tardío y erróneo a la población mediante el sistema Es-Alert a las 20:11 horas del 29 de octubre, cuando la dana había sido previamente anunciada por Aemet. La Universitat de Valencia incluso suspendió sus actividades. Según la magistrada, estos anuncios deberían haber generado la convocatoria matutina del Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi) para alertar a la población.
Durante el evento meteorológico, el canal autonómico À Punt informó en directo desde áreas afectadas como Chiva o Utiel. En el auto, se critica que la convocatoria del Cecopi se realizó con gran retraso, y se añade que la administración autonómica fue aún más lenta en las decisiones para alertar a los ciudadanos. El Cecopi, encargado de la coordinación en emergencias, actúa de manera independiente a las decisiones sobre protección civil, las cuales corresponderían a la autoridad competente con capacidad para comunicar medidas de protección a la población.
La jueza afirma que la gravedad de la situación fue advertida con suficiente antelación a través de múltiples canales, incluyendo Aemet y el servicio de emergencias 112, así como medios de comunicación y la Confederación Hidrográfica del Júcar.
