La exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, compareció ante la jueza de Catarroja (Valencia) para responder sobre la gestión de la dana. Pradas explicó que en su rol “institucional” carecía de asesores en Emergencias y que la coordinación debía recaer en los expertos. Subrayó que habría sido “muy irresponsable” no seguir las indicaciones de los técnicos y aplicar el plan establecido, lo cual podría haber resultado en un acto de temeridad o incluso un delito de prevaricación.
Durante su declaración, realizada el 11 de abril, Pradas manifestó que no dirigía la situación ni tenía experiencia en emergencias. Criticó la falta de información por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y negó que la alerta a la población estuviera pendiente de la llegada del ‘president’, Carlos Mazón.
Pradas aseguró que los planes de emergencia tienen un funcionamiento automatizado para evitar decisiones improvisadas y destacó su falta de conocimientos técnicos dado su perfil profesional como abogada. En el gabinete de la conselleria, mencionó, había una jefa de gabinete, un jefe de prensa y asesores en asuntos parlamentarios y generales, pero no en emergencias. Indicó que el día del temporal, los verdaderos expertos eran los miembros del comité asesor del Cecopi. Tanto ella como la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, eran representantes institucionales y no especialistas en la materia.
Remarcó que según el plan de inundaciones, cuando se decreta el nivel 2 se forma un comité de dirección que opera de manera “única, coordinada y colegiada”, y que esta estructura busca una respuesta más efectiva de las administraciones involucradas. Afirmó haber estado “al pie del cañón desde el primer minuto” con su equipo de emergencias. Subrayó que la emergencia no dependía de una sola persona y destacó la importancia de escuchar a los expertos del Cecopi.
Pradas presentó una fotografía del lugar físico del Cecopi para describir que no había pantallas de televisión ni informativas. Señaló que, en una sala del CCE, los funcionarios contaban con pantallas para monitorear la situación, pero los avisos recibidos no eran específicos ni detallados.
Detalló que desde las 8 de la mañana pidió a su jefa de gabinete y al secretario autonómico que siguieran el progreso de la emergencia. También mantuvo contacto con la alcaldesa de Valencia. Lamentó no haber sido convocada a una reunión de coordinación a las 9:30 am.
Sobre el río Magro, explicó que a las 12:20 horas se emitió una alerta hidrológica y mencionó que la administración autonómica no retiró la alerta, a pesar de que la CHJ indicó que el caudal descendía. A las 14:00 horas, tras conocer el desbordamiento del Magro, solicitó la intervención de la UME, que tardó tres horas en activarse.
Pradas se refirió a las comunicaciones de la CHJ entre las 13:40 y las 18:43 horas, y criticó que ciertos avisos cruciales no llegaron a ser verbalizados en el Cecopi. Aseguró haber estado en el centro de coordinación desde el inicio de la emergencia.
La exconsellera destacó que recibió información tardía sobre la peligrosidad del Barranco del Poyo y que las comunicaciones sobre la barrancada llegaron a las 21:00 horas. Defendió que el sistema ES-Alert aún estaba en pruebas y no consideraba que hubiera esperado a Mazón para tomar decisiones. Respecto a las llamadas al 112, apuntó que el servicio colapsó y que su ubicación física no permitía recibir llamadas directas de otras poblaciones afectadas.
Por último, Pradas reiteró su compromiso institucional y opinó que se debió decretar la emergencia nacional el mismo día del temporal.
