Qué piden policías y guardias civiles para su jubilación

Un anticipo de la edad de retiro, mejoras en el cálculo de las pensiones y garantías para los agentes de distintos regímenes de cotización están entre las reivindicaciones que han llevado a sindicatos y asociaciones a encerrarse en Interior.

Los representantes de la Policía Nacional y la Guardia Civil que permanecen encerrados en la Secretaría de Estado de Seguridad reclaman que el Gobierno concrete las mejoras negociadas para su jubilación y las convierta en normas aplicables.

La protesta comenzó este martes, 27 de octubre, después de una reunión que terminó sin acuerdo. Según los participantes, la Administración les comunicó que la convocatoria electoral impedía cerrar la negociación en este momento.

Detrás del encierro hay varias reivindicaciones: desde el reconocimiento de los riesgos de su trabajo y el adelanto de la edad de jubilación hasta cambios en el cálculo y la actualización de las pensiones.

Reconocimiento de la profesión de riesgo

Los colectivos reclaman que las condiciones de jubilación tengan en cuenta los riesgos y las exigencias de la actividad policial.

Sus representantes recuerdan que su trabajo incluye intervenciones ante delitos violentos, controles de tráfico, operaciones contra el crimen organizado, actuaciones en disturbios y otros servicios que pueden entrañar peligro.

La petición no se limita a una declaración de reconocimiento. Las organizaciones quieren que se traduzca en medidas concretas sobre la edad de retiro y las condiciones económicas de la jubilación.

A principios de octubre, doce organizaciones pidieron a la Secretaría de Estado de Seguridad que convocara con urgencia la mesa técnica encargada de estudiar los coeficientes reductores de la edad de jubilación y que impulsara las normas necesarias para hacer efectivos los resultados. augc.org

Adelantar la edad de jubilación

Una de las medidas reclamadas consiste en aplicar coeficientes reductores que permitan adelantar el retiro por los años de servicio efectivo.

Según la propuesta explicada por la Asociación Unificada de Guardias Civiles, AUGC, para el régimen general de la Seguridad Social se plantea un coeficiente de 0,20 por cada año completo de servicio efectivo. La asociación describe un adelanto de hasta cinco años con carácter general, ampliable a seis bajo determinadas condiciones de actividad y cotización. augc.org

El coeficiente y sus límites forman parte de la propuesta trasladada por las organizaciones. La medida necesitaría concretarse jurídicamente para determinar a quién se aplicaría y en qué condiciones.

Los representantes piden que la solución alcance a todos los policías nacionales y guardias civiles, aunque su situación no sea idéntica: parte del colectivo está encuadrado en el régimen general de la Seguridad Social y otra parte pertenece al régimen de clases pasivas.

Mejorar la pensión del grupo C1

JUPOL y JUCIL llevaron a la negociación una propuesta económica concreta: establecer una pensión mínima de 39.659,44 euros brutos anuales para el grupo C1.

Ambas organizaciones sostienen que esa cuantía permitiría mejorar las condiciones económicas de los agentes al terminar su vida laboral. La cifra es una reclamación de JUPOL y JUCIL; no es una pensión que ya se haya reconocido ni un acuerdo cerrado con el Gobierno. JUPOL

En las conversaciones anteriores también se había discutido la actualización del llamado haber regulador de clases pasivas. Esa magnitud se utiliza para calcular la pensión, pero la cuantía que finalmente corresponde a cada persona depende de factores como sus años de servicio y el régimen aplicable. Por tanto, hablar de un haber regulador no equivale automáticamente a afirmar que todos los agentes cobrarían esa misma cantidad.

Contar los años del antiguo grupo C2

Otra reivindicación de JUPOL y JUCIL afecta a quienes acumularon años de servicio en el grupo C2 antes de pasar al C1.

Las organizaciones solicitan que esos periodos se computen como C1 a efectos de jubilación. Su objetivo es que la trayectoria profesional anterior no reduzca el cálculo de la pensión en los términos que consideran perjudiciales para los agentes afectados. JUCIL

Este punto había quedado entre las cuestiones pendientes de concretar en la mesa técnica, junto con los años necesarios para alcanzar determinados porcentajes y la situación de otros grupos profesionales. aegc.es

Aplicar las mejoras a quienes se jubilen en 2026

JUPOL y JUCIL solicitan que las mejoras tengan efectos retroactivos desde el 1 de enero de 2026. Con ello pretenden que puedan beneficiarse también los policías y guardias civiles que hayan pasado a la jubilación durante este año. JUCIL

La fecha es parte de su propuesta. Su aplicación efectiva dependería del contenido del eventual acuerdo y de la norma que pudiera aprobarse.

Las organizaciones quieren evitar que el momento en que se cierre la negociación deje fuera a quienes han terminado su carrera profesional mientras las conversaciones seguían abiertas.

Actualizar las pensiones y proteger su poder adquisitivo

Las dos entidades también reclaman un mecanismo de actualización vinculado al IPC y a la evolución de los salarios.

Su propuesta incluye una cláusula de salvaguarda para clases pasivas: si la revalorización general quedara limitada al 2 % y la inflación superara ese nivel, plantean un complemento específico que cubra la diferencia. JUPOL y JUCIL solicitan que ese complemento sea automático, vitalicio y consolidable. JUPOL

El objetivo declarado es evitar que las pensiones pierdan capacidad de compra. La fórmula concreta, su coste y su compatibilidad con el sistema general tendrían que resolverse en la negociación y en la eventual regulación.

Un acuerdo con garantías antes de las elecciones

Las organizaciones reclaman que las medidas no queden en una promesa política o en un documento sin aplicación. Piden un texto con respaldo jurídico y su publicación oficial para que los cambios puedan hacerse efectivos.

JUPOL y JUCIL han propuesto que el Gobierno estudie un real decreto-ley y su posterior convalidación por la Diputación Permanente del Congreso. Es la vía que ambas organizaciones consideran viable en el actual escenario electoral; su adopción y tramitación corresponderían a las instituciones competentes. JUPOL

Después de la reunión del 27 de octubre, los representantes afirmaron que la Secretaría de Estado de Seguridad les había comunicado que no podía cerrarse el acuerdo por la convocatoria electoral. Como respuesta, decidieron permanecer en la sala de reuniones y anunciaron un encierro pacífico e indefinido.

Las organizaciones siguen reclamando una solución que combine los dos aspectos de su demanda: poder adelantar la jubilación en las condiciones que se determinen y mantener una pensión que consideran adecuada a su trayectoria profesional.