Audiencia confirma archivo de causa por incendio en Campanar

Decisión judicial que marca un nuevo capítulo en la tragedia del edificio de Valencia

La Audiencia Provincial de Valencia ha ratificado el archivo provisional de la causa judicial abierta por el trágico incendio en el barrio de Campanar, que causó la muerte de diez personas y arrasó un bloque residencial el pasado mes de febrero. La resolución confirma la decisión tomada previamente por el Juzgado de Instrucción número 9 de Valencia, que no halló indicios suficientes para continuar el proceso penal por homicidio imprudente u otros delitos conexos.

Este fallo judicial supone un hito importante en una de las investigaciones más seguidas en la ciudad de Valencia en los últimos años, y pone de relieve aspectos técnicos y jurídicos fundamentales sobre la responsabilidad en eventos de esta magnitud.

El incendio de Campanar: cronología de la tragedia

El pasado 22 de febrero de 2024, un violento incendio devoró en apenas horas el edificio ubicado en la calle Maestro Rodrigo número 2, en el barrio de Campanar, al norte de la capital valenciana. El siniestro se inició en la fachada del bloque residencial, propagándose con una velocidad inusitada debido a materiales constructivos altamente inflamables.

• Se confirmaron 10 víctimas mortales.
• Más de 130 viviendas fueron destruidas.
• Cientos de vecinos se quedaron sin hogar.
• Los cuerpos de emergencias actuaron con rapidez, pero el fuego fue devastador.

A raíz de los hechos, la Fiscalía de Valencia abrió diligencias penales para determinar si existía responsabilidad por parte de la promotora, técnicos, arquitectos o administraciones públicas, especialmente en cuanto al uso de materiales inflamables como el poliestireno extruido en el revestimiento exterior.

La investigación judicial y sus claves

Durante los últimos meses, el proceso judicial ha estado centrado en recabar información técnica para esclarecer las causas del incendio. El Juzgado de Instrucción número 9 solicitó diversos informes periciales, incluyendo:

• Un informe preliminar de la Policía Científica, entregado el 10 de abril.
• Datos aportados por bomberos y técnicos de edificación.
• Estudios sobre las propiedades de propagación del fuego del material aislante.

Sin embargo, la juez instructora concluyó en mayo que, con las pruebas disponibles, no existían elementos suficientes para imputar penalmente a ningún responsable. Esta decisión fue recurrida por la plataforma de víctimas del incendio y varios abogados de afectados, quienes reclamaban continuar con la investigación abierta.

Ratificación del archivo por parte de la Audiencia Provincial

El pasado martes, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia emitió una resolución desestimando el recurso interpuesto por las acusaciones particulares. En su escrito, los magistrados expresan que sería “temerario” continuar con una instrucción penal sin indicios objetivos de delito.

De acuerdo con la sala:

“No es posible exigir la depuración de todo evento trágico por vía penal sin que existan evidencias de infracción criminal.”

También remarcan que la investigación puede reabrirse si más adelante se obtienen nuevos datos relevantes.

El foco en los materiales: ¿qué papel jugó el poliestireno?

Uno de los puntos más debatidos a raíz del incendio ha sido el tipo de material de revestimiento utilizado en la fachada. Concretamente, diversas fuentes apuntan al uso de poliestireno extruido (XPS), un compuesto calificado de alta inflamabilidad si no tiene el tratamiento adecuado.

Según el informe de la Policía Científica, la rápida propagación del fuego fue causada en parte por este material, aunque remarcan que su colocación cumplía, en principio, con la normativa vigente en el momento de la construcción, en el año 2008.

Por tanto, los magistrados consideran que no hay pruebas de que se haya incurrido en negligencia penal durante el proceso constructivo o la selección de materiales, aunque sí pueda existir una responsabilidad civil futura que ahora debe dirimirse en otras jurisdicciones.

Reacciones de las víctimas y acciones futuras

La decisión del archivo provisional ha caído como un jarro de agua fría entre muchos de los afectados por el incendio. Los portavoces de la asociación de damnificados han mostrado su desacuerdo con el fallo, insistiendo en que continuarán explorando vías judiciales para reclamar justicia.

Acciones legales en trámite

• Los afectados planean interponer demandas civiles por responsabilidad patrimonial contra empresas constructoras y aseguradoras.
• También se han anunciado recursos de amparo ante instancias superiores.
• Se está solicitando una comisión de investigación autonómica que evalúe posibles fallos estructurales en la normativa de edificación.

A pesar del cierre parcial del proceso penal, el caso sigue plenamente vigente en los tribunales y en la opinión pública, especialmente por el debate generado en torno a los requisitos de seguridad de los edificios de altura.

Contexto legislativo: la normativa de edificación bajo revisión

El trágico incendio del residencial de Campanar ha puesto sobre la mesa la necesidad de revisar exhaustivamente la legislación vigente relativa a la protección contra incendios en edificaciones residenciales. Numerosos expertos han mostrado su preocupación sobre:

• La permisividad en el uso de materiales plásticos combustibles en fachadas ventiladas.
• La falta de mantenimiento o actualización de sistemas de detección y extinción.
• La necesidad de una mejor formación en prevención de riesgos.

El Gobierno valenciano ha anunciado que está trabajando en una modificación de la normativa autonómica en materia de seguridad industrial y edificación, que podría elevar los requisitos técnicos exigidos a residencias de más de 18 metros de altura.

Otros incendios similares reabren el debate

El caso de Campanar no es aislado. En los últimos años se han registrado otros incendios en bloques de viviendas que han tenido consecuencias fatales debido a malas prácticas constructivas. Entre los casos más conocidos figura el del edificio Grenfell en Londres en 2017, en el que murieron 72 personas.

En todos estos sucesos, el denominador común ha sido el uso de materiales de fachada inflamables que permiten la propagación vertical del fuego en pocos minutos. Por ello, la decisión judicial de Valencia ha generado inquietud entre asociaciones técnicas y de consumidores, que reclaman cambios estructurales para evitar repetir una tragedia semejante.

Conclusiones: entre justicia y reformas futuras

El archivo provisional de la causa por el incendio de Campanar no es una absolución definitiva, sino una pausa en el camino judicial. La Audiencia de Valencia ha establecido que, sin indicios claros de delito, no puede continuar el proceso penal, aunque deja la puerta abierta a su reapertura si surgen nuevas pruebas.

Mientras tanto, el dolor de las víctimas y la magnitud del incendio siguen presentes en la memoria colectiva de los valencianos. Este suceso debe servir también como catalizador para hacer más segura la edificación en todo el país y garantizar que ningún vecino vuelva a perder la vida por vivir en un edificio que no cumpla con los más altos estándares de seguridad.

La sociedad valenciana, junto con las instituciones, tiene ahora el reto de traducir este drama en un cambio normativo significativo, capaz de proteger a las personas y prevenir nuevas catástrofes.

Palabras clave relacionadas:

• Archivo provisional incendio Campanar
• Audiencia Provincial Valencia incendio
• Poliestireno extruido fachada
• Responsabilidad penal incendio edificio
• Normativa seguridad incendios edificios

Para seguir informado sobre este y otros temas, consulta las últimas actualizaciones en Actualidad Valencia.