CHJ niega contacto entre Polo y Mompó durante la DANA

Confusión institucional en plena emergencia climática

La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) ha desmentido categóricamente que existiera comunicación durante la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) entre su presidenta, Mª Ángeles Ureña Polo, y el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó. Esta declaración contradice las afirmaciones del propio Mompó, quien aseguró anteriormente que Polo no atendió sus llamadas en un momento crucial para la gestión de la emergencia.

El episodio ha generado una ola de reacciones tanto en el ámbito político como institucional, revelando tensiones internas ante una situación de extrema urgencia meteorológica.

Desmentido oficial de la CHJ

Ante las acusaciones lanzadas por el presidente de la Diputación de Valencia durante una entrevista radial, la CHJ aclaró mediante un comunicado oficial que no existe constancia de llamadas ni mensajes por parte de Mompó a su presidenta durante los días críticos de la DANA.

• No se registraron llamadas a través de canales oficiales como correo electrónico o comunicación escrita.
• Desde la CHJ se mostró sorpresa ante las declaraciones del líder de la Diputación, al no haber evidencia documental o registro telefónico alguno.
• La entidad insiste en que estuvo operativa durante toda la emergencia, en coordinación con Protección Civil, AEMET y los distintos ayuntamientos afectados.

La afirmación del presidente provincial fue calificada de “inexacta” por el equipo de comunicaciones de la CHJ, subrayando su compromiso con la transparencia y la colaboración institucional en situaciones de riesgo hídrico.

La versión de Vicent Mompó genera controversia

Durante su intervención en medios, Vicent Mompó se mostró crítico con la respuesta dada por la Confederación Hidrográfica del Júcar en los días en los que la DANA azotó la provincia. Según él, intentó contactar en repetidas ocasiones con la presidenta para coordinar acciones urgentes, pero sus llamadas no fueron respondidas.

Mompó apuntó directamente a la falta de liderazgo y diligencia por parte del órgano estatal, hecho que, según el Presidente de la Diputación, agravó los efectos devastadores de la tormenta, especialmente en comarcas como La Ribera y La Costera, que se vieron fuertemente afectadas por precipitaciones torrenciales.

Reacciones políticas a las declaraciones de Mompó

Sus palabras no tardaron en generar reacciones:

• Partidos de la oposición acusaron a Mompó de “utilizar una tragedia natural con fines políticos”.
• Desde Compromís y PSOE exigieron esclarecer si realmente hubo intento de contacto con la CHJ.
• El gobierno central, por su parte, respaldó la labor de la CHJ y lamentó el enfrentamiento público en plena crisis ambiental.

Estas controversias reflejan las dificultades de coordinación institucional durante episodios de emergencia climática, donde cada hora es vital.

El contexto: Una DANA que dejó estragos en la Comunitat Valenciana

La DANA de septiembre afectó gravemente a diversos municipios de la Comunitat Valenciana. Entre los daños registrados se encuentran:

• Inundaciones en infraestructuras agrícolas, calles urbanas y carreteras comarcales.
• Cortes de suministro eléctrico y problemas generalizados en el transporte público.
• Pérdidas millonarias para el sector agrario en zonas como Alzira, Xàtiva y Carcaixent.

Ante estos hechos, la atención pública se centró de inmediato en cómo las administraciones públicas enfrentaban la emergencia. La falta de coordinación entre gobierno provincial y organismos de cuenca, como la CHJ, ha sido señalada por algunos gestores municipales como “altamente preocupante”.

Municipios afectados exigen explicaciones

Alcaldes de varios municipios han manifestado su incomodidad ante la disputa abierta entre Mompó y la CHJ, especialmente en momentos en los que se precisa unidad de acción.

• La alcaldesa de Carcaixent lamentó “la falta de conexión entre administraciones”.
• El alcalde de Algemesí solicito “protocolos claros” para catástrofes de este tipo.
• Desde Alzira se pidió más “transparencia en la gestión de los cauces fluviales”.

Estas voces locales reclaman una revisión completa de los procedimientos de actuación durante fenómenos meteorológicos severos.

La gestión de la emergencia hídrica bajo escrutinio

Organizaciones medioambientales y expertos hídricos han coincidido en que la clave para afrontar de forma eficaz un fenómeno como una DANA recae en una coordinación precisa, ágil y sin fisuras entre todas las administraciones implicadas.

La CHJ defiende que, desde el inicio del episodio meteorológico, activó los protocolos habituales de vigilancia de cauces y control de embalses, emitiendo boletines de situación y trabajando junto con Protección Civil y la Guardia Civil para asegurar la evacuación de zonas en riesgo.

¿Qué reclama la ciudadanía?

El desconcierto ante las declaraciones cruzadas entre representantes institucionales ha generado preocupación en la ciudadanía, que exige:

• Mejor comunicación entre organismos responsables de la gestión hidráulica.
• Transparencia sobre quién tiene competencias durante emergencias ambientales.
• Planes de actuación que incluyan revisiones periódicas y simulacros conjuntos.

Algunos colectivos vecinales han solicitado incluso la elaboración de una comisión de investigación para determinar responsabilidades ante la falta de respuestas rápidas durante la crisis.

¿Quién coordina qué durante una DANA?

Este caso ha puesto sobre la mesa una cuestión clave: ¿cuál es el papel de cada administración durante un episodio de DANA?

• La CHJ es el organismo competente en la planificación, gestión y actuación sobre cauces fluviales y obras hidráulicas en la cuenca del Júcar.
• La Diputación provincial reúne competencias de apoyo a municipios menores, infraestructuras locales y coordinación territorial.
• El gobierno autonómico, a través del 112 y protección civil, ejecuta el mando operativo en emergencias.

Esta división de competencias a menudo se traduce en falta de información cruzada, retrasos en la respuesta institucional y confusión sobre quién lidera la actuación frente al desastre.

Repercusiones políticas e institucionales

La polémica ya comienza a generar repercusiones políticas. En el pleno de la Diputación celebrado tras las declaraciones, diversos grupos solicitaron explicaciones directas a Mompó sobre su actuación. Se baraja, incluso, la presentación de una moción conjunta para exigir una declaración institucional que evite futuros conflictos interadministrativos.

Mientras tanto, desde el entorno de la CHJ se asegura que la presidenta Polo no tuvo conocimiento directo de ninguna petición de llamada por parte de Mompó, lo que deja en evidencia una grave falla de comunicación.

Conclusiones: el precio de la descoordinación

La crisis vivida durante la última DANA ha dejado al descubierto una dura realidad: cuando las instituciones no se comunican eficazmente, quienes más lo padecen son los ciudadanos y el patrimonio natural y urbano dañado.

Para evitar futuras controversias como la ocurrida entre Mompó y Polo, es imprescindible la creación de un protocolo común de actuación y comunicación entre administraciones, el cual permita dar una respuesta eficiente a situaciones de emergencia medioambiental.

La ciudadanía, mientras tanto, espera que la polémica se transforme en acción real para prevenir nuevos desastres en la Comunitat Valenciana.

El próximo temporal nos encontrará mejor preparados… si realmente aprendemos del pasado.