Cuenca niega órdenes de Mazón en mensajes a Pradas

Introducción al caso que vincula a altos cargos del PPCV

El exjefe de gabinete del actual presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, José María Cuenca, ha negado que los mensajes de WhatsApp enviados a María José Pradas, vicesecretaria de Organización del PP valenciano, fueran instrucciones directas del presidente. Cuenca sostuvo esta versión ante el juez que instruye el caso Azud, una investigación judicial que examina una supuesta trama de corrupción urbanística en València.

Este testimonio se produce después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil descubriera una serie de conversaciones en las que Pradas consultaba decisiones relacionados con procesos de licitación y nombramientos, incluyendo menciones directas a Mazón.

Los mensajes que desataron la polémica

Durante la declaración judicial, a la que ha tenido acceso la prensa, Cuenca afirmó que los mensajes emitidos desde su móvil no contenían directrices provenientes del entonces líder del PP alicantino. Añadió que su relación con Pradas era de naturaleza política, pero que jamás intentó trasladar ninguna orden del presidente.

Entre los mensajes detectados por la UCO, destacan:

• “Abocado a ser presidente sí o sí” (en referencia a Mazón).
• Instrucciones sobre sustituciones en comisiones de contratación.
• Recomendaciones para contratar a ciertas personas en distintos ayuntamientos, como el de Moncada.

Estos mensajes han sido interpretados por la Guardia Civil como una posible muestra de estrategia coordinada desde la cúpula del PP valenciano para influir en cargos públicos afines.

Declaración de Cuenca ante el juez

Durante su comparecencia en el Juzgado de Instrucción Número 13 de València, Cuenca fue claro al afirmar que su intención con estos mensajes nunca fue comunicar instrucciones de Carlos Mazón. También negó haber actuado como canal alternativo del presidente para el envío de órdenes encubiertas.

Cuenca reiteró que:

• Las decisiones que comunicaba eran sugerencias personales, sin carácter vinculante.
• No tenía comunicación diaria con Mazón sobre estas cuestiones.
• No se consideraba un intermediario político autorizado por el presidente para ejecutar decisiones.

¿Quién es José María Cuenca?

José María Cuenca ocupó el puesto de jefe de gabinete de Carlos Mazón durante su presidencia en la Diputación de Alicante. Posteriormente, asumió responsabilidades dentro de la estructura más cercana del actual presidente autonómico.

Su dimisión se produjo en el mes de mayo, justo después de que trascendieran los mensajes mencionados en la investigación judicial. Su salida del cargo fue catalogada como “voluntaria”, aunque expertos políticos interpretaron el movimiento como un intento del Consell por distanciarse de posibles implicaciones legales.

Contexto del caso Azud

El caso Azud es una investigación judicial de alcance mayor, centrada en el presunto cobro de comisiones ilegales a cambio de favores urbanísticos durante años en la ciudad de València. La trama, que involucra a empresarios, funcionarios y políticos de distintos partidos, tiene como epicentro a la figura del exasesor urbanístico del Ayuntamiento de València, José María Corbín, cuñado de la exalcaldesa Rita Barberá.

La UCO sospecha que el acceso a adjudicaciones públicas fue facilitado mediante donaciones encubiertas, contrataciones irregulares y posicionamientos amoldados al interés de ciertos promotores inmobiliarios.

Distintos implicados políticos en los registros

Además de la implicación de Cuenca, han salido a colación en esta pieza otros nombres del ámbito político valenciano:

• María José Pradas: quien aparece en varias conversaciones con Cuenca solicitando directrices para determinadas gestiones institucionales.
• Jorge Bellver: exvicesecretario del PPCV y con vínculos detectados en las comunicaciones investigadas.
• Luis Salom: actual jefe de gabinete de Mazón en la Generalitat Valenciana.

Reacciones desde el PPCV

La dirección del Partido Popular de la Comunitat Valenciana ha querido desligarse de cualquier implicación directa con el contenido de las conversaciones. Insisten en que no existe ninguna causa abierta contra Carlos Mazón ni que el presidente haya tenido conocimiento o participación en los intercambios entre Cuenca y Pradas.

Carlos Mazón, por su parte, ha evitado hacer declaraciones públicas extensas sobre el tema y ha confiado en “el buen hacer” de la Justicia. Su equipo se ha mostrado colaborador con los requerimientos y ha subrayado que se trata de un asunto “ajeno a la actividad del actual Consell”.

Las posibles líneas de actuación judicial

La investigación del caso Azud sigue desarrollándose y el juez aún no ha determinado el nivel concreto de implicación que puedan tener otros miembros actuales del gobierno autonómico o del partido. Sin embargo, distintas fuentes jurídicas sugieren que:

• Podrían abrirse nuevas líneas de investigación en torno a presunta financiación irregular del PP en el pasado.
• Este caso podría solaparse parcialmente con otras tramas similares investigadas en la Comunitat Valenciana.
• Algunas capturas de mensajes y testimonios podrían derivar en citaciones a nuevos cargos.

¿Qué implicaciones podría tener para Mazón?

Aunque por ahora Carlos Mazón no está siendo investigado ni figura como imputado, la relación estrecha que mantenía con José María Cuenca y las menciones a su nombre en los mensajes interceptados han despertado inquietudes políticas y mediáticas.

De confirmarse que las sugerencias transmitidas por Cuenca a otros cargos contaban con la aprobación de Mazón, el presidente autonómico podría verse afectado en términos de:

• Credibilidad política y transparencia institucional
• Relación con socios políticos de cara a futuras alianzas
• Impacto en la valoración ciudadana del Consell actual

¿Qué ha dicho María José Pradas?

Pradas, hasta ahora, ha evitado comparecer públicamente para ofrecer su versión de los hechos. No obstante, se ha filtrado que se encuentra asesorada jurídicamente por expertos en derecho penal y que planea colaborar ante posibles citaciones judiciales.

Fuentes cercanas a la dirigente aseguran que los mensajes fueron malinterpretados, y que obedecían a un tono más informal o político interno que a decisiones organizativas ejecutivas.

El debate político en Les Corts

El caso ha sido aprovechado por la oposición en el Parlament Valenciano, donde tanto Compromís como el PSPV-PSOE han solicitado la comparecencia del presidente autonómico en Les Corts para esclarecer su papel en el asunto.

También han pedido acceso completo al sumario judicial y han reclamado mecanismos de transparencia añadidos para evitar cualquier posible interferencia en gestiones públicas motivadas por criterios partidistas.

Conclusión: un caso abierto con consecuencias aún imprevisibles

El testimonio de José María Cuenca negando que sus mensajes fuesen instrucciones directas de Carlos Mazón abre una línea defensiva clara dentro del entorno del presidente. Sin embargo, el hecho de que estos mensajes contuvieran sugerencias políticas específicas y nombres concretos sigue alimentando la sospecha de una posible estructura de influencia dentro del PPCV.

Con el caso Azud aún en fase de instrucción, será clave conocer las futuras actuaciones judiciales, especialmente aquellas que determinen si hubo o no canales paralelos de toma de decisiones dentro del partido y la administración pública.

Sin duda, un proceso judicial que seguirá marcando la agenda política de la Comunitat Valenciana en los próximos meses y que puede afectar directamente al equilibrio de fuerzas actual dentro del tablero autonómico.