Un testigo revela tensiones internas en Emergencias durante la gestión previa a la dana del 29-O en Valencia
Valencia. La investigación judicial sobre la catástrofe del 29 de octubre de 2024 —la jornada en la que una riada fulminante provocó 229 fallecidos en el sur de la provincia— incorpora ahora un nuevo elemento: un testimonio que apunta a tensiones internas entre los responsables de coordinar la emergencia.
Marco Presa, asesor de la exconsellera de Interior Salomé Pradas y encargado de grabar contenido para redes sociales, declaró ante la jueza de Catarroja que ese día presenció una discusión entre el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, y el entonces inspector jefe del Consorcio de Bomberos de Valencia, José Miguel Basset. Según su versión, ambos discreparon sobre el mensaje de alerta que debía trasladarse ante el empeoramiento previsto del episodio meteorológico.
Índice de contenidos
El testigo entrega grabaciones del Cecopi
Presa fue citado después de que una acusación señalara que había grabado imágenes dentro del Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrada) el propio 29 de octubre. Durante su declaración, aportó un pendrive con vídeos que guardó de aquella mañana, aunque matizó que eliminó otros clips con el paso de los meses.
La magistrada pretende reconstruir con precisión qué información se manejaba en cada momento, cómo se comunicaron los avisos y qué decisiones adoptaron los mandos de Emergencias y Bomberos antes de la llegada del episodio más crítico.
Choque por el mensaje a enviar
Según el relato del asesor, la fricción entre Suárez y Basset se produjo cuando se valoraba qué tipo de aviso debía difundirse ante el cambio de nivel de alerta. El primero era partidario de comunicar un mensaje más ajustado a la evolución técnica de los datos, mientras que el segundo defendía una posición distinta ante el riesgo que se avecinaba.
Este nuevo testimonio se suma a otros ya incorporados a la causa, en la que la jueza investiga si las decisiones de coordinación fueron suficientes y adecuadas en las horas previas a la tragedia.
La causa avanza con nuevas responsabilidades por aclarar
El juzgado mantiene abiertas varias líneas de investigación para delimitar qué organismos conocían con antelación la evolución meteorológica, qué refuerzos se activaron y en qué momento, y si las decisiones tomadas pudieron influir en la magnitud de la tragedia.
El órgano judicial ha solicitado documentación técnica, avisos emitidos, comunicaciones internas y protocolos aplicados tanto por la Generalitat como por el Consorcio de Bomberos de Valencia. Las declaraciones de responsables políticos, mandos operativos y trabajadores presentes en el Cecopi están siendo claves para reconstruir minuto a minuto lo sucedido.
Etiquetas:
