La exconsellera de Justícia declara ante la jueza de Catarroja que no dirigía nada durante la gestión de la riada que dejó 228 muertos. Las víctimas estallan de dolor e indignación a las puertas de la Ciutat de la Justícia de València.
La actualidad en Valencia hoy se ha visto marcada por una declaración judicial que promete abrir un nuevo capítulo de dolor, rabia y polémica en torno a la tragedia de la DANA del pasado octubre. Salomé Pradas, exconsellera de Justícia i Emergències de la Generalitat Valenciana, ha comparecido esta mañana ante la jueza instructora de la causa, Nuria Ruiz, y lo ha hecho con una declaración que no ha dejado a nadie indiferente.
“No tenía experiencia ni conocimientos en emergencias”, ha afirmado Pradas en su declaración, en un intento de desligarse de cualquier responsabilidad directa en la gestión del episodio meteorológico más trágico que se recuerda en décadas en la Comunitat Valenciana.
Sus palabras han resonado con especial dureza fuera del juzgado, donde las asociaciones de víctimas esperaban con pancartas, lágrimas y gritos de indignación.
Índice de contenidos
Valencia noticias hoy: Una declaración que enciende aún más el dolor de las víctimas
El relato de Salomé Pradas ante la jueza ha seguido un guion claro: ella no dirigía nada, no controlaba la toma de decisiones operativas y se limitaba a seguir los procedimientos establecidos por los técnicos del Centro de Coordinación Operativo Integrado (Cecopi).
Una defensa que contrasta de lleno con lo que piensan las víctimas y sus familias, que esta mañana han vivido momentos de extrema dureza a las puertas de la Ciutat de la Justícia de València.
“Ha sido muy duro ver entrar a la responsable de la muerte de 228 personas”, ha declarado entre lágrimas Rosa María Álvarez, vecina de Albal y una de las portavoces de los afectados, que perdió a su padre en la riada.
Su testimonio refleja a la perfección el sentir general: “Hemos sentido una impotencia y una indignidad muy grande al ver a una persona que estaba en su puesto y no tenía ni idea. Una incompetencia total, es una asesina y una homicida”, afirmaba con rabia.
Los afectados: “No somos números, somos familias destrozadas”
Entre las pancartas que mostraban los manifestantes se podían leer mensajes como “Mazón a presó”, “Consell dimissió” o “Salomé responsable, Mazón culpable”. Un clamor popular que pone el foco no solo en la exconsellera, sino en todo el Consell liderado por Carlos Mazón.
Paula, una de las portavoces de la asociación de víctimas de l’Horta Sud, explicaba: “Estamos aquí para dar apoyo a la jueza Nuria Ruiz y para seguir dando voz a los que ya no están. Gente que salió aquel día de su casa pensando que volvería, y lo único que pudo hacer fue intentar salvarse y despedirse de sus seres queridos.”
Sus palabras reflejan el enorme trauma colectivo que sigue latiendo en Valencia y en los 75 municipios afectados por aquella alerta que, según denuncian, “nunca sonó”.
Emilio Argüeso, el número dos de Pradas, también declara y esquiva a la prensa
No solo Pradas ha comparecido hoy. Diez minutos después llegaba Emilio Argüeso, exsecretari autonòmic d’Emergències, también investigado en esta causa. Su llegada no ha sido más fácil que la de su exjefa. Los gritos de “assassí”, “inútil” e “incompetent” se han repetido a su paso.
Argüeso ha declinado hacer declaraciones a los periodistas “por respeto” a la magistrada, pero ha adelantado que lo hará tras finalizar su declaración, prevista para las 12:30 horas.
La tensión en la puerta del juzgado era palpable. Los manifestantes mostraban fotos de las víctimas, velas y flores. El dolor se mezclaba con la rabia y la impotencia.
Valencia noticias – Análisis: ¿Puede la falta de experiencia justificar la tragedia?
La afirmación de Pradas de que “no tenía conocimientos ni experiencia en emergencias” abre un debate inquietante sobre la gestión pública y las responsabilidades políticas.
En un contexto como el de la Comunitat Valenciana, azotado históricamente por fenómenos meteorológicos extremos, ¿puede un cargo público excusarse en su falta de preparación? ¿No es precisamente su deber rodearse de expertos y garantizar la seguridad de la población?
Para muchos afectados, la respuesta está clara. “No somos números, somos familias rotas”, insistían hoy. La gestión de la emergencia no es solo una cuestión técnica, sino una responsabilidad humana y política.
El futuro judicial y político del caso DANA en Valencia
La causa abierta en el Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja sigue adelante. Las declaraciones de hoy no hacen más que intensificar el foco mediático y social sobre un proceso que podría tener importantes repercusiones políticas en la Generalitat Valenciana.
Desde las asociaciones de víctimas ya se habla de llevar el caso hasta las últimas consecuencias. No solo buscan justicia, sino reparación y memoria.
Mientras tanto, el president Carlos Mazón sigue sin estar imputado, aunque las víctimas apuntan directamente a su responsabilidad como máximo responsable político en aquel momento.
