**Valencia, 1 de julio de 2025**
El arquitecto urbanista Julio Gómez-Perretta advirtió sobre las consecuencias de no llevar a cabo las obras hidráulicas pendientes en la provincia de Valencia. Según señaló, esto implicaría estar “condenados a repetir la dana” del 29 de octubre pasado “de forma periódica”. Gómez-Perretta afirmó que todas las obras planificadas habrían sido cruciales para mitigar la catástrofe.
Estas declaraciones fueron hechas durante su comparecencia en la comisión de investigación de la dana en Les Corts, donde enfatizó que su perspectiva era técnica, no política, defendiendo su experiencia de más de 40 años en el campo del urbanismo y la arquitectura. Sin embargo, el PSPV lo criticó por presunto “sesgo político” y por “defender” la gestión de Carlos Mazón, mientras “insulta” a Pedro Sánchez.
El síndic socialista, José Muñoz, recordó que Gómez-Perretta estaba en la comisión en calidad de experto y no como “opinador”, reprochándole un artículo publicado en noviembre titulado ‘Sánchez y la izquierda miserable’. Muñoz sugirió que su presencia podría estar impidiendo la participación de otros expertos con una visión más objetiva.
Durante su intervención, Gómez-Perretta subrayó que el Ministerio de Transición Ecológica debería haber ejecutado las obras propuestas en 2016 y manifestó que todos los técnicos coinciden en que los proyectos debieron realizarse. Explicó la necesidad de entender la naturaleza, que a veces puede ser agresiva y afecta la vida humana.
Sobre el Plan Sur, recordó que se creó para canalizar el agua del Turia, pero que para estar completo necesita el pantano de Vilamarxant. Indicó que con el desarrollo urbano, no se ha respetado la única salida hacia l’Albufera. Gómez-Perretta llamó a evaluar el proyecto de Typsa, aunque señaló que las obras previstas por el Ministerio son solamente parciales, y afirmó que la Generalitat es un “convidado de piedra” en esta situación.
También sugirió la construcción de presas de cabecera entre Vilamarxant y Cheste y Chiva, así como la creación de zonas intermedias para la dispersión del agua. Propuso un nuevo Plan Sur para conectar barrancos al sur de la ciudad hacia l’Albufera y mejorar el cauce del Turia, que según él es capaz de absorber mayores caudales.
Ante las críticas del PSPV, se produjo un tenso intercambio. El representante de Vox, José Mª Llanos, defendió a Gómez-Perretta, calificando las críticas socialistas como “osadía” y “burla”. Muñoz, en respuesta, cuestionó la presencia de Gómez-Perretta en la comisión, sugiriendo que tenía un sesgo político pronunciado y criticó la actuación del president de la Generalitat el día de la dana.
Finalmente, Fernando Pastor, del PP, instó a Gómez-Perretta a ignorar las críticas del PSPV, asegurando que el Gobierno de España obstaculiza el funcionamiento de la comisión. En su segunda intervención, Gómez-Perretta lamentó las críticas personales recibidas y abogó por un equilibrio entre sostenibilidad y desarrollo, señalando la falta de financiación adecuada para las obras necesarias. Además, exigió la implementación de un sistema de alerta temprana similar al de la cuenca del Ebro.
