La jueza de Catarroja que investiga el caso relacionado con la dana ha decidido llamar a declarar como testigos a los escoltas y al chófer asignados al presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, el 29 de octubre de 2024. Esta solicitud fue realizada por una acusación particular y por Compromís. La jueza busca determinar si estos testigos pudieron escuchar algunas de las llamadas o comentarios hechos por el jefe del Consell y la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, quien está siendo investigada junto con su ex ‘número 2’, Emilio Argüeso.
La magistrada sostiene que los argumentos en el auto de la Audiencia Provincial, que ordenó la declaración de la periodista Maribel Vilaplana, también se aplican a estos testigos. Vilaplana había compartido una comida con el presidente de la Generalitat el día de la dana.
En el auto, facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), se menciona que Salomé Pradas mostraba una “voluntad” manifiesta de comunicarse con el presidente de la Generalitat, basada en su defensa y un acta notarial que categoriza sus llamadas del 29 de octubre de 2024. El documento detalla las llamadas de Pradas, indicando la hora, si fueron entrantes o salientes, duración y si quedaron sin respuesta o fueron canceladas.
Según la jueza, la decisión de Pradas de cancelar las llamadas no está claramente reflejada en el acta. Señala que una de las llamadas canceladas, la de las 19:10, ocurrió en un intervalo sin comunicaciones desde la presidencia, lo cual podría deberse a que el teléfono estaba apagado, en modo avión o el contacto había sido bloqueado. No hay evidencia de problemas técnicos para las comunicaciones entre el presidente y Pradas.
El auto también subraya que a las 19:34 se restauró la comunicación del presidente, aunque no con Pradas, quien a las 19:36 intentó llamar, pero la comunicación fue cancelada. La jueza aclara que Pradas no pudo anular de forma voluntaria estas llamadas, según la clasificación del acta notarial.
La jueza, Nuria Ruiz Tobarra, resalta que la urgencia de contactar con el presidente era mayor para Pradas a medida que pasaba el tiempo, especialmente ante la demora en la toma de decisiones sobre la alerta. Esta urgencia se evidencia en las llamadas registradas a las 16:29, 19:10 y 19:36 como “canceladas”. Finalmente, a las 19:43 y a las 20:10, hubo llamadas del presidente a Pradas.
Se menciona también que Carlos Mazón podría haberse informado sobre el inminente envío del mensaje Es-Alert, que tardó solo 2 minutos y 35 segundos en enviarse. Por tanto, es relevante que los escoltas o el chófer hayan podido escuchar al presidente en comunicación con Pradas o sus comentarios posteriores.
La jueza ha solicitado a Les Corts los detalles necesarios para identificar a estos testigos, mientras que ha descartado citar a los bedeles del Palau de la Generalitat, considerando improbable que hubieran escuchado alguna comunicación relevante.
Por otra parte, ya se han gestionado las imágenes de la llegada de Carlos Mazón al Centro de Coordinación de Emergencias, registrando la hora de su arribo. Además, se ha recibido y compartido con las partes una serie de informes solicitados a la Conselleria de Emergencias.
