Un ciudadano marroquí residente en la zona de Tetuán ha explicado que la entrada masiva de personas en Ceuta comenzó después de que se difundiera en redes sociales un mensaje según el cual quienes lograran acceder a territorio español no serían devueltos.

Durante una intervención televisiva, el hombre, identificado como Mohamed, aseguró que muchas de las personas que se encontraban en la costa marroquí estaban pasando sus vacaciones en una zona situada a pocos kilómetros de Ceuta.

Según su relato, el mensaje comenzó a circular entre quienes se encontraban en las playas y provocó que grupos cada vez más numerosos decidieran acercarse a la frontera.

“Ceuta está aquí al lado”

Mohamed insistió en la proximidad existente entre Ceuta y las localidades costeras del norte de Marruecos.

“Ceuta no está lejos, Ceuta está aquí al lado”, afirmó durante la entrevista. También explicó que Tetuán y su entorno reciben cada verano a numerosas familias procedentes de otras regiones de Marruecos, especialmente de zonas donde las temperaturas son mucho más elevadas.

Según su versión, parte de quienes participaron en la entrada no lo hicieron únicamente por necesidad económica, sino también por curiosidad o por vivir lo sucedido como una aventura.

“Algunos entran por necesidad y algunos por curiosidad”, señaló.

Un mensaje aseguraba que no serían devueltos

El entrevistado situó el origen inmediato de la movilización en un mensaje difundido a través de las redes sociales.

De acuerdo con su testimonio, comenzó a circular la idea de que las autoridades españolas no podrían devolver a quienes consiguieran entrar en Ceuta. La información se habría extendido rápidamente entre las personas que se encontraban en las playas y localidades cercanas.

Mohamed rechazó que todos los participantes respondieran necesariamente a una operación política organizada y afirmó que muchas personas decidieron acercarse después de conocer la noticia y comprobar que otros estaban cruzando.

No obstante, su testimonio no permite verificar las cifras mencionadas durante la conversación ni determinar cuántas personas actuaron por curiosidad, necesidad económica u otros motivos.

Defiende que Marruecos vigila habitualmente su costa

Durante la entrevista, Mohamed defendió la actuación habitual del Ejército marroquí y aseguró que la costa del país se encuentra fuertemente vigilada.

El hombre se presentó como pescador y buceador y afirmó que incluso quienes poseen licencia encuentran grandes dificultades para pescar durante la noche debido a la presencia militar.

“Nuestra costa está llena de militares”, sostuvo, antes de señalar que los controles se extienden por buena parte del litoral próximo a Ceuta.

También recordó que Marruecos no solo controla los movimientos de sus propios ciudadanos, sino que funciona como territorio de tránsito para personas procedentes de Argelia y otros países africanos.

Preguntas sobre lo ocurrido en la frontera marroquí

El presentador cuestionó entonces cómo había sido posible que miles de personas se acercaran a la frontera sin ser detenidas previamente por las fuerzas de seguridad marroquíes.

Mohamed respondió que España tampoco podía dejar toda la responsabilidad de la vigilancia en manos del país vecino y reclamó una mayor presencia de las Fuerzas Armadas españolas en la frontera.

A su juicio, ambos países deben participar activamente en la protección del perímetro fronterizo.

“Nos dejáis todo a nosotros”, reprochó, antes de señalar que Marruecos también debe atender sus fronteras con Argelia y controlar la llegada de ciudadanos de otros países africanos.

“España es blanda en las fronteras”

El ciudadano marroquí afirmó que considera insuficiente la respuesta española ante las entradas irregulares.

Preguntado directamente sobre si España era demasiado “blanda” en sus fronteras, respondió afirmativamente y defendió que el Ejército español debería tener una presencia más visible y operativa.

También comparó las consecuencias legales de determinados delitos en España y Marruecos. Según su opinión, las penas marroquíes son mucho más duras y generan un mayor efecto disuasorio.

Mohamed aclaró, sin embargo, que respetaba a España y que no pretendía intervenir en sus asuntos internos, sino limitarse a ofrecer su opinión sobre la crisis fronteriza.

Debate sobre una posible estrategia de presión migratoria

Tras su intervención, varios participantes del programa plantearon que lo sucedido podría encajar en una estrategia de presión migratoria o guerra híbrida, comparable a la utilización de migrantes registrada en otras fronteras europeas.

Durante el debate se mencionó el caso de Bielorrusia y la presión ejercida en la frontera con Polonia como ejemplo de cómo determinados gobiernos pueden utilizar los movimientos migratorios como una herramienta política.

Otros colaboradores recordaron que Marruecos recibe apoyo económico y mantiene acuerdos de cooperación con España y la Unión Europea para controlar los flujos migratorios procedentes del continente africano.

Discusión sobre la nacionalidad de quienes entraron

La conversación también derivó en una discusión sobre la procedencia de las personas que lograron entrar en Ceuta.

Mientras algunos participantes aseguraban que la mayoría eran ciudadanos marroquíes, Mohamed rechazó que pudiera afirmarse que todos tenían esa nacionalidad y recordó que por el norte de Marruecos también transitan ciudadanos argelinos y subsaharianos.

El debate terminó poniendo el foco en la responsabilidad del Gobierno marroquí para ofrecer oportunidades laborales a sus ciudadanos y en la necesidad de que España y Marruecos cooperen para evitar que las vidas humanas sean utilizadas como instrumento de presión política.