El Valencia sostiene que ‘Baila, Vini’ cambió mediante los subtítulos lo que gritaba una parte de Mestalla y reclama a Netflix una rectificación, una indemnización y que la sentencia se incorpore al documental
Una palabra será una de las claves de la batalla judicial que enfrentará al Valencia CF con Netflix y la productora brasileña Conspiração Filmes: ¿qué se escucha realmente en unas imágenes grabadas en Mestalla, “tonto” o “mono”?
La controversia forma parte de la demanda presentada por el club valencianista a raíz del documental Baila, Vini, dedicado al futbolista del Real Madrid Vinícius Júnior.
El procedimiento ya tiene fecha: el juicio se celebrará en Valencia el 17 de febrero de 2027.
Índice de contenidos
Las imágenes de Mestalla que originan la disputa
Hay que regresar al 21 de mayo de 2023.
Valencia y Real Madrid disputaban un partido de Liga en Mestalla que terminó convirtiéndose en noticia mundial por los insultos racistas sufridos por Vinícius Júnior.
Años después, determinadas imágenes de aquella grada fueron utilizadas en Baila, Vini.
Y ahí aparece el motivo concreto de la demanda.
El Valencia CF sostiene que en una secuencia se escucha a aficionados cantar “tonto, tonto”, pero los subtítulos incluidos en la producción indican “mono, mono”.
El club considera que esa diferencia altera el significado de las imágenes y perjudica tanto su honor como la imagen colectiva de su afición.
Será el procedimiento judicial el que deberá resolver las reclamaciones planteadas por la entidad.
¿Qué pide exactamente el Valencia?
El Valencia CF reclama varias medidas.
En primer lugar, pretende conseguir una rectificación de los subtítulos que considera falsos.
También solicita una indemnización económica por la supuesta intromisión en su derecho al honor.
Y existe una tercera petición especialmente significativa: que la resolución judicial definitiva sea incorporada al documental cuando el procedimiento haya terminado.
El club intentó actuar antes de demandar
Según la información conocida sobre el procedimiento, el Valencia remitió previamente un requerimiento a Netflix y a Conspiração Filmes.
Al no obtener la respuesta que buscaba, el club decidió acudir a los tribunales y presentó en 2025 la demanda que posteriormente fue admitida a trámite.
El propio Valencia CF había reconocido públicamente la existencia de esta batalla legal. En su Junta General de Accionistas de 2025, Javier Solís explicó que la entidad había presentado una demanda contra Netflix y la productora brasileña relacionada con el honor del club y con contenidos que consideraba falsos.
Un juicio con el episodio de 2023 como telón de fondo
El procedimiento no supone volver a juzgar de forma general todo lo ocurrido durante aquel Valencia-Real Madrid.
Su objeto está relacionado con el contenido del documental y las reclamaciones formuladas por el Valencia CF sobre el tratamiento de determinadas imágenes y sus subtítulos.
La diferencia resulta importante: está documentado que durante aquel partido se produjeron insultos racistas contra Vinícius, mientras que la actual disputa judicial se centra en si una secuencia concreta fue presentada posteriormente de una forma que vulneró el honor del club.
La siguiente fecha clave será el 17 de febrero de 2027, cuando Netflix, Conspiração Filmes y el Valencia CF deberán defender sus respectivas posiciones ante el tribunal.
