AEDE condena las amenazas de boicot a los diarios por la ‘tasa Google’
La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) mostró hoy su rechazo a las propuestas de boicoteo a los periódicos que han surgido en los últimos días en Internet con motivo de la aprobación este martes en el Congreso de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que prevé una tasa a los agregadores como Google como compensación a los editores de prensa por el enlace de sus contenidos.
El director general de AEDE, José Gabriel González, lamentó, en declaraciones a Servimedia, “las reacciones airadas, los insultos y las propuestas de boicoteo” que se están dirigiendo contra los editores sólo “por pedir que no se nos perjudique y que si se hace negocio con nuestros contenidos, que se nos pague por ello”.
En la Red pueden encontrarse estos días propuestas para ‘banear’ y boicotear las ediciones digitales de los diarios que apoyan la denominada ‘tasa Google’, también conocida por sus detractores como ‘canon AEDE’.
Según la patronal, se le está acusando injustificadamente de haber “chantajeado” al Gobierno para que se metiera la compensación por el enlace de contenidos en la reforma de la ley.
“Nosotros hemos pedido al Gobierno que nos ayudara para que los agregadores no usen nuestras noticias y nuestros contenidos sin pagar, porque son algo muy caro de conseguir. No queremos penalizar el enlace, como se está tergiversando, sino que se nos compense por quienes hacen negocio con el enlace de nuestros contenidos”, indicó.
A juicio de José Gabriel González, faltan a la verdad quienes dicen que Google no tiene interés económico con la agregación de noticias: “No creo que Google hubiera montado el lío que ha montado en Bruselas o en Francia si no ganara dinero con ello”.
Respecto a la demanda de los periodistas de percibir su parte en la compensación por el enlace de sus trabajos en Internet, el director general de AEDE cree que esta demanda “no es un problema de esta ley, sino que pertenece al ámbito laboral y, por ejemplo, muchos profesionales tienen cedidos sus derechos por contrato a los editores”.
“Se lo hemos dicho a las asociaciones de periodistas: si los editores conseguimos económicamente algo con la ley, después se podrá hablar y repartir, pero si no obtenemos nada, no habrá nada que repartir”, afirmó González.
Sobre el montante que reportará el gravamen a los agregadores para los editores de prensa, comentó que AEDE está hablando con varias consultoras para evaluar una posible cantidad. “Está claro que no va a ser una cuantía que quite los problemas a los diarios. Ahora lo importante es que se nos reconozca un derecho y que se acabe la impunidad con el uso de nuestros contenidos”, dijo.
Voy a dejaros algunos estractos de Desnudando a Google
La prensa escrita está experimentando una caída de cuota en el
mercado de la publicidad desde 1950 incluso en mercados maduros, como el de Estados Unidos. Tanto es así que hace medio siglo su cuota de mercado estaba en torno al 37% del global de la inversión, y hoy en día está en torno al 13.
La llegada de internet les pone en disposición de ofrecer contenido adaptado desde sus redacciones y en nuevos formatos. Es ahí donde Google quiere su parte del pastel, para lo cual se ofrece como el
aliado clave.
Uno de los críticos más duros contra la posición de Google desde los
medios de comunicación es el controvertido magnate australiano
Rupert Murdoch, propietario de The Sun, The Times y The Wall Street
Journal. En 2009 aseguró que estaban esperando a que todos sus medios fueran de pago en internet para cortarle el grifo a Google.
Para Robert Thomson, editor de The Wall Street Journal, «Google literalmente devalúa todo lo que toca». Tener la información listada en el buscador hace que ésta carezca de valor y que acabe convirtiéndose en una commodity.
Las empresas del magnate australiano firmaron un acuerdo con Microsoft para que pudiera suministrar sus noticias en exclusiva. ¿Por qué Google no, y sí Microsoft? Simple y llanamente, porque la compañía de Bill Gates se mostró comprensiva con el pago de los contenidos y accedió a la firma de un acuerdo de distribución de la información de sus medios.
Durante 2010, Murdoch agitó con fuerza la bandera antiGoogle animando a los medios de información de todo el mundo a la rebelión contra la «tiranía ejercida por Google y el indiscriminado medios de comunicación. Su enfrentamiento con Google no parece resultar rentable ni positivo para sus medios.
Pese a ello, la cruzada de Murdoch promete seguir siendo encarnizada si se lo permiten los casos de las escuchas ilegales en sus medios, que ciertamente han mermado su credibilidad.
Eric Schmidt habló personalmente con Murdoch y con otros propietarios de grandes empresas periodísticas para suavizar el enfrentamiento. Desde
Mountain View les ofrecieron alternativas para mejorar sus ingresos y
adaptarse a los nuevos tiempos. Schmidt sostiene el criterio de que la prensa del futuro debe adaptarse a un nuevo escenario, y que debe monetizar sus contenidos a través de tres vías diferentes: por publicidad, con sistemas de suscripción y con micropagos.
Curiosamente, Google está en disposición de ofrecerles un acuerdo
para explorar todas y cada una de esas opciones. Así nació el servicio First Click Free, suscrito entre otros por The Wall Street Journal , que permite a todos los usuarios que encuentran en Google un documento o una noticia que exige suscripción ver el texto completo la primera vez, y todo ello sin que se hayan registrado ni suscrito.
Google destacaba en un comunicado que «Google News es una estupenda fuente de promoción para las empresas periodísticas, y envía alrededor de 100.000 clics cada minuto. Cada una de esas visitas es una oportunidad de negocio para mostrar anuncios, ganar lectores fieles y vender suscripciones. Nuestra labor es completamente consecuente con las leyes del copyright».
Los editores de diarios y Google no tienen más remedio que entenderse. Los editores necesitan consumidores, y eso es precisamente lo que le sobra a la empresa del colorido buscador. Sobre todo, los editores necesitan nuevas opciones y posibilidades de negocio, y Google puede facilitárselas.
Casos en Europa
Alemania.Los pequeños agregadores de noticias tuvieron que cambiar sus prácticas para cumplir con la ley alemana, pero en esta ocasión Google News, una importante fuente de tráfico para las webs alemanas, se libró de pagar el canon porque la mayoría de los grupos editoriales le autorizaron para seguir usando sus contenidos de forma gratuita.
Francia. El conflicto entre la prensa francesa y el buscador Google terminó a principios de 2013 con un acuerdo entre los medios galos Google desembolsó 60 millones de euros para crear un fondo que financia proyectos de desarrollo web que ayudan a los medios franceses a fomentar la innovación y a realizar la transición digital. Google esquivó así la imposición de una tasa por enlazar a la prensa francesa, una fórmula que habría perjudicado de una forma mucho más severa su negocio en el país, aunque se vio en la obligación de ceder y prestar ayuda al sector de los medios.
Bélgica. Un tribunal de Bruselas prohibió en 2011 que Google difundiera textos y fotografías de diarios belgas como Le Soir, La Libre Belgique o La Derniere Heure sin el consentimiento previo de estos. A finales de 2012, el buscador y los medios belgas hicieron las paces tras seis años de conflicto y los periódicos volvieron a Google News. Google no paga a la prensa belga por enlazar sus contenidos, pero ha firmado con ella diferentes acuerdos de colaboración ayudándola a aprovechar mejor sus servicios.
La UE había amenazado a Google el pasado mayo con una multa millonaria si no modificaba su política de búsquedas y su estrategia publicitaria. Google siempre ha considerado que los periódicos se beneficiaban del buscador porque proporcionaba “visibilidad” a sus contenidos digitales. Con esto, los editores debían darse por satisfechos.
Google da la opción de eliminar de su motor de búsqueda las páginas web que así lo soliciten, el denominado opt-out, lo que implica desaparecer de Internet.
¿Quien gestionaría en canon,tasa Google, canon AEDE?
La compensación por este uso de informaciones ajenas se llevará a cabo a través de CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos), la entidad privada de gestión de derechos de autor para contenidos escritos