Titular: Coordinadora de Emergencias declara ante la jueza que Pradas dictó el mensaje Es-Alert
La coordinadora de recursos y protección civil del Centro de Coordinación de Emergencias ha testificado este miércoles en el juicio de la dana, indicando que la exconsellera Salomé Pradas fue quien dictó el aviso Es-Alert, el cual se difundió a las 20:11 horas del 29 de octubre.
La testigo afirmó: «Yo me encontraba justo al lado del puesto en el que la consellera dictaba el texto, y recuerdo que mencionó que debía supervisar el contenido y envío del mensaje». Además, indicó que Pradas salió brevemente de la sala. El 10 de junio pasado, un técnico que transcribió y tradujo al valenciano el alerta ES-Alert también confirmó que Pradas dictó dicho texto.
La coordinadora de riesgos tecnológicos explicó que en el Centro de Coordinación Operativo Integrado (Cecopi) podían observar «en tiempo real» toda la información relacionada con alertas meteorológicas e hidrológicas, así como los recursos movilizados el 29 de octubre. Según sus declaraciones, «todo lo que anotamos junto con lo que otras agencias registraron aparecía en el sistema de emergencias, que después se compila en un informe. Se incluía información de Aemet, la Confederación Hidrográfica del Júcar, datos de la Agencia Valenciana de Meteorología, y de carreteras, actualizando constantemente».
Describió que ingresó al Cecopi entre las 17:30 y 18:00 horas para entregar información cartográfica solicitada por el secretario autonómico sobre el río Magro: «Entré, entregué la documentación y salí. Estaban mi subdirector, la consellera, el secretario autonómico, pero no puedo precisar quién más estaba presente».
Dentro del Cecopi había un comité de dirección, un representante de la Delegación del Gobierno, un comité asesor y un grupo de seguimiento de riesgos, según indicó la testigo. En su declaración, destacó que «cada agencia en su respectivo ámbito realiza sus evaluaciones y propuestas al comité de dirección. Lo relevante es la información que los organismos proporcionan en el Cecopi».
La testigo aclaró que su contribución fue técnica, no como coordinadora, y que no realizó una evaluación de riesgos naturales; se dedicó a registrar datos en el informe. Enfatizó que la evaluación de riesgos es tarea más adecuada para la Agencia Estatal de Meteorología y la Confederación Hidrográfica del Júcar.
