El jefe de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunidad Valenciana, José Ángel Núñez, ha reafirmado que los avisos emitidos por la entidad el día de la dana fueron “suficientes”. Núñez expresó su confianza ante los medios de comunicación poco antes de comparecer como testigo en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja (Valencia), encargado de investigar la gestión de este fenómeno meteorológico.
Núñez manifestó que acudía a declarar “tranquilo” y “con bastante confianza”, y anticipó que presentaría ante la jueza un “discurso estructurado” sobre lo acontecido el 29 de octubre, limitándose a narrar “lo que fui testigo y nada más”, precisó.
Anunció su intención de detallar la cronología de los hechos de ese día, aportando documentación y capturas de WhatsApp. “Todo lo que considero relevante sobre la cronología de lo que pasó, lo que fui testigo, mis notas y demás”, añadió.
Al ser preguntado sobre si las alertas de Aemet del 29 de octubre fueron adecuadas y si se emitieron a tiempo, respondió: “Por supuesto, sí. Bueno, lo que he comentado varias veces”, señaló.
Asimismo, al ser interrogado sobre la cantidad de litros por metro cuadrado registrados durante la riada y la gestión del riesgo, explicó: “La gestión del riesgo se basa en el umbral o en la probabilidad de ocurrencia, y esto es siempre así, no solo en meteorología, sino en cualquier toma de decisiones. El riesgo se gestiona en función de la probabilidad de ocurrencia”. Y añadió: “Pensar que se puede gestionar el riesgo con cantidades exactas o valores exactos es una fantasía”.
