El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) ha respondido este lunes al presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, quien anunció su dimisión criticando las informaciones proporcionadas el día de la DANA por la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). Según el ministerio, los autos de la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la riada de esa jornada son “contundentes” respecto al “rigor” demostrado por ambos organismos.
Durante su comparecencia pública, Mazón reconoció su error al mantener su agenda ese día, pero añadió: “Con los datos proporcionados al mediodía, que indicaban que el barranco del Poyo estaba seco y el río Júcar podía manejar el flujo del Magro que descendía, y con el temporal retirándose hacia Cuenca según la Aemet, sin lluvias en Paiporta o Catarroja, era inimaginable que en pocas horas el Poyo se convirtiera en una trampa mortal”.
No obstante, desde el Miteco se afirma que tanto la Aemet como la CHJ actuaron con “rigor técnico” proporcionando datos cruciales para la prevención de riesgos meteorológicos e hidrológicos. Fuentes del ministerio subrayan que los autos judiciales del 29 de octubre son claros: la jueza instructora destaca que ambas entidades actuaron conforme a sus protocolos técnicos, emitiendo adecuadas alertas y comunicaciones.
Además, se indicó que un auto judicial aclara que el único apagón informativo de ese día fue el del Cecopi, el Centro de Coordinación Operativa Integrada autonómico, y no se debió a fallos en los sistemas estatales. Se recalca también que las imágenes recientes de la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, investigada en el caso, la muestran preocupada desde primera hora por el estado del barranco del Poyo mientras se encontraba en el 112, lo que indica que las autoridades autonómicas estaban informadas del riesgo.
Por último, el Miteco señala que ha quedado claro que la retirada de los bomberos que vigilaban los barrancos obedeció a decisiones del gobierno autonómico. La jueza instructora ha descrito como “ficción” o “autoficción” algunas de las afirmaciones de Carlos Mazón sobre la falta de información de la Aemet y la CHJ, el uso del ES-Alert solo vinculado a la presa de Forata, o la supuesta falta de alerta hidrológica en el barranco del Poyo, negando su valor probatorio en el proceso.
