El PSPV solicitará conocer qué miembros del Cecopi consideraron alarmante el ES-Alert y si se leyeron todas las comunicaciones enviadas
El PSPV exigirá aclarar qué representantes del Cecopi interpretaron el 29 de octubre, día en que la dana afectó la provincia de Valencia y causó 228 fallecidos, que el envío del ES-Alert podría alarmar más a la población. Además, solicitarán acceso a todas las comunicaciones recibidas por el Cecopi ese día, especialmente las de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), así como verificar si fueron leídas.
José Muñoz, síndic socialista en Les Corts, adelantó estas peticiones tras conocerse el contenido de la declaración del exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, ante la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana. Argüeso afirmó desconocer si el Cecopi recibió el correo de la CHJ sobre la crecida de la rambla del Poyo y señaló que “quizás ni se leyó”.
Según Argüeso, el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, fue el primero en proponer emitir una alerta a la población, decisión que se tomó alrededor de las 19.15 horas. Hubo un debate entre el jefe del Consorcio de Bomberos de Valencia, José Miguel Basset, y otro técnico sobre si mandar el mensaje, ya que consideraban que podía generar confusión.
Muñoz ha confrontado la versión de Argüeso con la afirmación de Mazón sobre la falta de información de la CHJ, advirtiendo que sería “gravísimo” que esos correos no fueran abiertos en el Cecopi. Ha indicado que, generalmente, los correos internos de importancia reciben acuso de recibo y de lectura, por lo que pedirán esa información en Les Corts.
Muñoz resaltó que una afirmación clave de Argüeso es que no estaba claro si enviar el ES-Alert porque “podía causar mucho lío”. “Nos dijeron que no hay actas del Cecopi, pero sí hay personas que actualmente ocupan cargos de responsabilidad, deben aclarar quiénes consideraban que enviar la alerta podía complicar más las cosas”, exigió.
Muñoz subrayó que “el quid de la cuestión” es entender por qué se envió la alerta “cuando ya no había nada que hacer”, reiterando que para el PSPV la alerta se envió a las 20.11 horas debido a una “decisión tardía de Mazón”.
Por otro lado, subrayó que el último auto de la jueza reafirma la competencia de la Conselleria de Emergencias el 29 de octubre y afirmó que parecía haber “una especie de amnesia” en el Cecopi, lo cual demuestra “el grado de irresponsabilidad del Consell”.
Ante esta “amnesia permanente”, exigió a Mazón aportar todas las pruebas solicitadas, como las “llamadas hipotéticas”, y comparecer voluntariamente ante la magistrada como investigado.
Respecto a Pilar Bernabé, delegada del Gobierno, Muñoz afirmó que la jueza acredita su “actuación impecable” al no citarla como investigada, como solicitó una acusación popular. Según él, Bernabé actuó “por encima de su ámbito competencial”, estuvo “al frente de sus responsabilidades desde el primer momento” y realizó “260 llamadas, más que la exconsellera Salomé Pradas”.
Finalmente, puntó que “la opinión de las víctimas tiene incluso más valor moral y ético” respecto a la actuación de Bernabé, “ejemplo en una emergencia”, en contraposición a las acusaciones que piden su imputación. “Están más interesadas en asignar responsabilidades a órganos que no las tenían”, concluyó.
