La Cámara alta anuncia que tomará “decisiones legales” para que la ausencia del ministro del Interior tenga consecuencias y estudia acudir al Tribunal Constitucional o presentar una querella por desobediencia
El Senado estudia emprender acciones legales contra el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, después de que no acudiera este miércoles a la Comisión de Interior de la Cámara alta, donde había sido citado para ofrecer explicaciones sobre la crisis migratoria de Ceuta.
Marlaska estaba convocado a las 11:00 horas, pero previamente había anunciado que no asistiría. El ministro argumentó que ofrecerá explicaciones sobre esta cuestión en el Congreso de los Diputados el próximo 25 de agosto.
La ausencia ha provocado una fuerte reacción del presidente de la Comisión de Interior del Senado, Fernando Martínez-Maíllo, del Partido Popular.
“La silla está vacía y eso es injustificable”, ha señalado Martínez-Maíllo.
El senador ha anunciado que la Cámara alta analizará ahora qué medidas puede adoptar para responder a la incomparecencia.
Índice de contenidos
El Senado anuncia “decisiones legales” contra Marlaska
Martínez-Maíllo ha asegurado que el Senado no pretende dejar sin consecuencias la decisión del ministro de no comparecer.
“Tomaremos las decisiones legales oportunas para que esta incomparecencia tenga consecuencias”, ha afirmado.
El presidente de la comisión sostiene que la presencia de los miembros del Gobierno cuando son requeridos por las Cortes constituye una obligación constitucional, y ha citado los artículos 110 y 66 de la Constitución Española.
El artículo 110 establece que las Cámaras y sus comisiones pueden reclamar la presencia de los miembros del Gobierno.
Sin embargo, el Reglamento del Senado no contempla una multa o sanción automática para un ministro que no acuda a una comisión ordinaria.
Por este motivo, será necesario determinar ahora qué vía utiliza la Cámara alta.
El Tribunal Constitucional, una de las posibilidades
Una de las opciones que se estudian es trasladar el conflicto al Tribunal Constitucional.
Existe además un precedente reciente. El Senado ya recurrió ante el Constitucional después de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no acudiera el pasado febrero a una convocatoria de la Cámara alta para ofrecer explicaciones sobre el accidente ferroviario de Adamuz.
El Senado podría seguir ahora una estrategia similar ante la ausencia de Marlaska.
La decisión corresponderá a la Mesa del Senado, que deberá estudiar jurídicamente las diferentes alternativas disponibles.
Una posible querella por desobediencia
Otra de las posibilidades planteadas es que la Cámara alta presente una querella contra Fernando Grande-Marlaska por un posible delito de desobediencia.
Martínez-Maíllo ha utilizado precisamente el término “desobediencia” para referirse a la actuación del ministro.
Esta alternativa tendría que analizarse jurídicamente, ya que un delito de desobediencia exige determinar si se ha producido una negativa clara y consciente a cumplir una orden legítima de una autoridad en el ejercicio de sus competencias.
Por tanto, la eventual existencia de un delito no está determinada en estos momentos y dependería, en caso de emprenderse esta vía, de la correspondiente valoración judicial.
También podrían volver a citar a Marlaska
El Senado dispone de otras alternativas.
Entre ellas se encuentra una posible reprobación política del ministro o realizar una nueva convocatoria para que comparezca.
Otra posibilidad sería citarlo dentro de una comisión de investigación, un escenario jurídicamente diferente en el que la incomparecencia puede tener otras consecuencias.
Por ahora, la Cámara alta no ha anunciado cuál de estas opciones elegirá.
Choque entre el Senado y el Gobierno
Martínez-Maíllo ha defendido que la función de control al Ejecutivo corresponde tanto al Congreso como al Senado y ha rechazado que un ministro pueda decidir libremente ante cuál de las dos cámaras comparece.
“Un ministro no puede elegir a qué Cámara acude”, ha señalado.
Según el presidente de la Comisión de Interior, si Marlaska tenía algún impedimento para comparecer este miércoles podía haber solicitado modificar la fecha.
Martínez-Maíllo sostiene, sin embargo, que el ministro no planteó una fecha alternativa ni ofreció una justificación que permitiera reorganizar la comparecencia.
Marlaska comparecerá el 25 de agosto en el Congreso
El ministro del Interior había rechazado previamente acudir a la convocatoria del Senado argumentando que tiene previsto abordar la situación de Ceuta en el Congreso de los Diputados el próximo 25 de agosto.
El Senado considera insuficiente este argumento y sostiene que el hecho de comparecer ante el Congreso no elimina la obligación de atender los requerimientos de la Cámara alta.
El episodio abre así un nuevo enfrentamiento institucional entre el Gobierno y el Senado, donde el Partido Popular dispone de mayoría absoluta.
La próxima decisión estará ahora en manos de la Mesa de la Cámara alta, que deberá determinar si lleva el conflicto ante el Tribunal Constitucional, impulsa alguna otra actuación política o estudia una eventual querella por desobediencia.
Título SEO
El Senado estudia acciones legales contra Marlaska por no comparecer sobre la crisis de Ceuta
Título Google Discover
El plantón de Marlaska al Senado puede tener consecuencias: estas son las acciones legales que estudia la Cámara
Meta descripción
El Senado anuncia acciones legales tras la ausencia de Marlaska en la Comisión de Interior y estudia acudir al Constitucional o adoptar otras medidas por su incomparecencia.
