El Tribunal de Cuentas ha rechazado el recurso de apelación presentado por Celia Zafra, exjefa de Administración de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) de Valencia, confirmando su responsabilidad contable en el fraude de cuatro millones de euros que tuvo lugar en la compañía pública en septiembre de 2019. La sentencia también la condenó al reintegro de la cantidad defraudada.
La resolución, que cuenta con el voto particular de una consejera, sostiene que Zafra fue “engañada” y menciona que el banco no siguió el protocolo establecido. La sentencia anteriormente determinó que Zafra alteró el procedimiento de pago establecido en la EMT y permitió la falsificación de firmas y órdenes de pago, lo que resultó en ocho transferencias de gran cuantía a una cuenta en Hong Kong perteneciente a sociedades extranjeras desconocidas para la EMT de Valencia.
El Tribunal de Cuentas considera que la conducta negligente de Zafra provocó un daño económico en los fondos públicos de la entidad. Sin embargo, la consejera que emitió el voto particular argumenta que Zafra no era gestora de los fondos públicos y no tenía la responsabilidad de autorizar los pagos. Según la consejera, Zafra solo se encargaba de la preparación material de los pagos y la subida de los archivos correspondientes a la plataforma bancaria en línea.
La consejera del voto particular argumenta que nos encontramos en el ámbito de la responsabilidad contable y no penal, y señala que Zafra fue víctima de un engaño. También menciona que el banco no siguió el protocolo establecido, lo cual fue determinante para la consumación de la estafa.
En resumen, el Tribunal de Cuentas ha confirmado la responsabilidad contable de Celia Zafra en el fraude de la EMT de Valencia, rechazando su recurso de apelación. La sentencia destaca que Zafra fue engañada, pero considera que su conducta negligente contribuyó al daño económico en los fondos públicos de la entidad.
