El abogado y detective asegura haber accedido a siete páginas del documento, niega ser su autor y expone su interpretación sobre una investigación cuyo origen sigue sin esclarecerse.

Juan de Dios Vargas Ramos rompe su silencio sobre el dossier de Pérez Llorca en Noticias Ciudadanas Radio. El abogado, criminólogo, detective privado y experto en seguridad explica cómo se vio señalado como supuesto autor del documento y qué ha encontrado en las siete páginas que asegura haber conseguido.

La entrevista aporta el testimonio de un profesional con casi cuatro décadas de trayectoria en investigación y seguridad privada. Vargas distingue desde el principio entre conocer parte del contenido y haber participado en su elaboración: niega haber realizado el informe y afirma que las primeras llamadas de periodistas le sorprendieron porque desconocía de qué le estaban hablando.

Según relata, tras comenzar a circular las informaciones recibió numerosas peticiones de medios locales y nacionales. Algunos interlocutores daban por hecho que él había elaborado el dossier y le reclamaban una copia.

«Tengo siete páginas», explica. Su acceso al material llegó después, cuando decidió interesarse por el documento al que otros ya vinculaban su nombre.

Por qué lo relacionaron con el informe

Vargas sitúa el origen de esas sospechas en su relación pública con Francisco Camps, con quien ha compartido tertulias radiofónicas durante cerca de dos años.

Las fotografías y las intervenciones conjuntas, sostiene, sirvieron para construir una asociación entre ambos y el supuesto encargo. Su interpretación es que algunos dieron por hecho que Camps podía beneficiarse políticamente del dossier y que, por esa relación, él debía de haberlo elaborado.

El investigador rechaza esa deducción. También expresa su opinión personal de que el expresidente no estaría detrás de una operación de estas características.

Patrimonio, urbanismo y actuaciones en Finestrat

Durante la conversación, Vargas describe un documento que reúne referencias al patrimonio, al entorno y a actuaciones municipales de Pérez Llorca en Finestrat.

Su valoración de las páginas consultadas es clara: «No hay nada contundente, concluyente». Según explica, las posibles irregularidades aparecen planteadas mediante expresiones condicionales, sin que el material que ha visto permita dar por demostradas responsabilidades.

Esa apreciación se limita a las siete páginas a las que afirma haber accedido. Vargas no presenta una revisión completa de todos los anexos ni una resolución judicial sobre las cuestiones mencionadas.

El detective también habla de seguimientos, fotografías y referencias a grabaciones. Sin embargo, durante la entrevista no se muestran esas piezas ni se detallan suficientemente las circunstancias de su obtención.

Las hipótesis sobre quién lo encargó

Uno de los momentos centrales de la entrevista llega cuando Vargas aborda el posible origen del dossier.

El investigador plantea una lectura de «fuego amigo», vinculada a las disputas internas del Partido Popular y a la pugna por las candidaturas. A su juicio, la circulación del material debe analizarse también por su oportunidad política y por quién podría beneficiarse de sus efectos.

Pero introduce otra posibilidad: eventuales intereses empresariales relacionados con conflictos urbanísticos anteriores en Finestrat. Presenta esta línea como una información que ha recibido y una hipótesis que considera relevante, sin aportar documentación que permita atribuir el encargo a un responsable concreto.

La entrevista no identifica de manera acreditada quién redactó el dossier, quién lo contrató o quién pagó por él.

Vargas estima que una operación de investigación canalizada mediante un despacho intermediario podría alcanzar entre 60.000 y 70.000 euros. Se trata de su cálculo profesional sobre un posible encargo, no de una cantidad respaldada por una factura o un contrato del caso.

Denuncia presiones para no hablar del asunto

El abogado asegura también que, cuando intentó abordar el tema en un programa de radio, se recibió una advertencia de que hablar del dossier podía comprometer la renovación del contrato.

Vargas califica ese episodio como censura. En la conversación no identifica a la persona que habría transmitido la instrucción ni aporta una comunicación que permita contrastarla.

Su denuncia añade otra dimensión a un asunto que, según su relato, ha circulado entre periodistas y actores políticos sin que el documento completo se haya expuesto públicamente de forma verificable.

La petición de transparencia

En el tramo final, la conversación se centra en la necesidad de aclarar las dudas mediante información pública sobre patrimonio e intereses.

Vargas considera que una respuesta basada en documentación y explicaciones concretas ayudaría a contrarrestar las sospechas. Su propuesta es que se aclare el contenido del dossier y se evite que la discusión dependa de fragmentos y atribuciones sobre su origen.

La exclusiva de Noticias Ciudadanas Radio recoge su testimonio directo: Vargas niega la autoría, describe las páginas que asegura tener y expone sus hipótesis sobre el encargo. Sus declaraciones abren líneas de investigación, pero no constituyen por sí mismas una prueba de las irregularidades mencionadas ni de quién estaría detrás del documento.