La Audiencia Provincial de Valencia ha decidido desestimar un recurso presentado por Emilio Argüeso, ex secretario autonómico de Emergencias, manteniendo así en calidad de testigos a Miguel Polo, presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, y a José Miguel Basset, exjefe del Consorcio de Bomberos de Valencia, en la causa relacionada con la gestión de la dana. Esta resolución ha sido notificada este martes a las partes involucradas.
El tribunal también rechazó un recurso de apelación interpuesto por una acusación particular que solicitaba informes al Departamento de Seguridad Nacional. La Audiencia respaldó la decisión de la magistrada instructora, quien determinó que las declaraciones de las personas mencionadas como testigos no causan indefensión en el proceso. Además, reafirmó la obligación de declarar que tienen los testigos, a diferencia de los investigados.
En relación con la segunda resolución, la petición de informes al Departamento de Seguridad Nacional surgió a raíz de una publicación digital que afirmaba que dicho departamento alertó al Gobierno sobre el potencial de inundaciones 12 horas antes de la dana. Sin embargo, la instructora denegó la solicitud, argumentando que la responsabilidad en materia de protección civil recae en la comunidad autónoma. Tras esta negativa, la acusación alegó falta de motivación e indefensión, haciendo referencia al impacto de la dana el 29 de octubre de 2024 en infraestructuras críticas, como la presa de Forata.
Finalmente, la Audiencia desestimó el recurso, destacando que no existen pruebas, más allá de la noticia, que confirmen que el Departamento de Seguridad Nacional advirtió al Gobierno sobre posibles inundaciones. Incluso si se hubieran elaborado informes el 29 de octubre de 2024, no se han presentado datos que justifiquen su relevancia en el caso actual. Así lo concluyó el tribunal, enfatizando la ausencia de razones sólidas por parte de la recurrente para considerar estos informes como pertinentes para la causa.
