La Audiencia de Madrid avala que el juez Peinado investigue a Begoña Gómez por malversación

La Audiencia de Madrid avala que Peinado investigue a Begoña Gómez por malversación

El tribunal ve dudoso que el nombramiento de la asistente de la esposa del presidente recayera en una amiga íntima

La Audiencia de Madrid ha rechazado los recursos presentados por Begoña Gómez y por su asesora Cristina Álvarez y respalda que el juez Juan Carlos Peinado continúe la investigación por un posible delito de malversación relacionado con el uso de recursos públicos.

Por Redaccion · 19/12/2025 · Actualizado: 19/12/2025

Respaldo judicial a la investigación por malversación

La Audiencia de Madrid ha avalado la decisión del juez Juan Carlos Peinado de investigar a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por un presunto delito de malversación. El tribunal ha desestimado los recursos interpuestos tanto por Gómez como por su asesora Cristina Álvarez contra la decisión adoptada el pasado mes de agosto.

Los magistrados consideran que, en este momento del procedimiento, corresponde al juez instructor determinar los hechos y valorar si pueden ser constitutivos de delito, sin que proceda cerrar la investigación de forma anticipada.

El nombramiento de la asistente, bajo sospecha

Uno de los elementos clave que destaca la resolución judicial es el carácter dudoso del nombramiento de la asistente de la esposa del presidente. La Audiencia subraya que resulta llamativo que este cargo recayera en una amiga íntima de Begoña Gómez y no en un funcionario con experiencia en protocolo o funciones institucionales.

Según el tribunal, este hecho puede constituir un primer indicio de un posible uso indebido de recursos públicos, al considerar que la designación podría haber tenido como finalidad atender intereses particulares y no exclusivamente tareas propias de la Presidencia del Gobierno.

Posible perjuicio para el patrimonio público

La Audiencia de Madrid sostiene que, de confirmarse que la asistente fue utilizada para fines privados de Gómez, podría haberse producido un perjuicio para el patrimonio público. Este extremo encajaría, al menos de forma indiciaria, en el tipo penal de la malversación.

Los magistrados apuntan que la investigación no debe limitarse únicamente a los correos electrónicos enviados por la asesora, sino que también deberán analizarse reuniones, visitas, llamadas telefónicas y otros posibles medios de comunicación.

El cambio de criterio del juez

La resolución también descarta que sea relevante el cambio de criterio del juez Peinado respecto a decisiones anteriores. La Audiencia recuerda que un juez no está obligado a mantener una resolución que considere incorrecta ni a prolongar una línea de investigación que estime errónea.

Una investigación aún en fase inicial

El tribunal insiste en que el procedimiento se encuentra en una fase inicial y que no corresponde todavía realizar una calificación jurídica definitiva de los hechos. Será el instructor quien determine, a la vista de las diligencias practicadas, si existen indicios suficientes para continuar el proceso o archivarlo.

De este modo, la Audiencia de Madrid refuerza la línea de investigación abierta y despeja, por ahora, los intentos de frenar una causa que sigue generando un fuerte impacto político y mediático.

Etiquetas: Audiencia de Madrid, Begoña Gomez, malversación, Juan Carlos Peinado, Presidencia del Gobierno, investigación judicial