La Audiencia de Valencia rechaza elevar al TSJ la causa de la DANA para investigar a Mazón

12/11/2025 · Redacción Valencia Noticias

Los magistrados avalan la decisión de la jueza de Catarroja

La Audiencia Provincial de Valencia ha desestimado el recurso de apelación presentado por una acusación particular que reclamaba elevar al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) la causa penal por la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024, con el objetivo de investigar al president de la Generalitat, Carlos Mazón, por no solicitar al Gobierno central la declaración de emergencia nacional.

Los seis magistrados que integran la Sección Segunda confirman así la decisión adoptada en mayo por la jueza de Catarroja, que instruye las diligencias, y que posteriormente ya había sido ratificada por ella misma en junio al resolver un recurso de reforma. El alto tribunal provincial respalda, por tanto, que no se remita exposición razonada al TSJ ni se abra una pieza específica contra el entonces jefe del Consell.

Una decisión “razonable” y sin base suficiente para el aforamiento

En su auto, la Audiencia considera “razonable” la resolución de la instructora y concluye que la petición relativa a Mazón debe ser “directamente desestimada”. Los magistrados subrayan que la parte recurrente no ha explicado de forma adecuada que se cumplan los requisitos fijados previamente por el propio TSJCV, que en diciembre de 2024 ya rechazó abrir causa a partir de las querellas y denuncias presentadas contra el president por su actuación durante la DANA.

Según el tribunal, el recurso de apelación no incorpora “una justificación adecuada” que permita apreciar la concurrencia de los presupuestos del artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, punto clave para que el TSJ pudiera asumir una eventual investigación sobre un cargo aforado como el president de la Generalitat.

Sin imputación para la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé

La Audiencia Provincial también cierra la puerta, de nuevo, a la imputación de la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé. La acusación particular reclamaba que se la investigara dentro de la misma causa, pero la Sección Segunda recuerda que ya se pronunció sobre esta cuestión y que la apelación no aporta “nuevas alegaciones” que justifiquen cambiar el criterio adoptado en resoluciones anteriores.

Con este auto, el tribunal reafirma la línea marcada por la jueza de Catarroja, que en su momento descartó tanto la exposición razonada contra Mazón al TSJCV como la imputación de la representante del Gobierno central, manteniendo el foco de la instrucción en otros responsables y niveles administrativos vinculados a la gestión de la emergencia.

Otro recurso rechazado: sin nuevas testificales de altos cargos

La Sección Segunda ha dictado además un segundo auto, notificado igualmente este miércoles, en el que desestima el recurso de apelación de otra acusación particular. En este caso, la petición se centraba en que la jueza citara como testigos a varios responsables de la Administración General del Estado, entre ellos el que fuera secretario de Estado de Seguridad y el secretario de Estado de Transportes y Movilidad Sostenible.

El tribunal rechaza también esta solicitud y respalda el criterio del juzgado de Catarroja, al entender que no se han expuesto razones nuevas que hagan imprescindible estas testificales en el momento procesal actual. De este modo, la instrucción penal por la gestión de la DANA continúa su curso con los medios de prueba ya acordados y a la espera de nuevas diligencias que pudieran solicitar las partes y considere pertinentes la magistrada.

Una causa que sigue bajo lupa judicial

La DANA del 29 de octubre de 2024, que dejó 229 fallecidos y graves daños en decenas de municipios de la provincia de Valencia, continúa bajo investigación en el juzgado de Catarroja. Las resoluciones conocidas ahora confirman que, por el momento, no se abre vía penal contra el expresident Carlos Mazón ni contra la delegada del Gobierno, pero la causa sigue viva con la mirada puesta en esclarecer la cadena de decisiones, los protocolos aplicados y las responsabilidades que pudieran derivarse de la gestión de aquella jornada.