La familia de Vera, una de las dos niñas fallecidas en enero de 2022 tras el accidente de un castillo hinchable en Mislata, muestra su indignación después de que la Audiencia haya desestimado su recurso y mantenga fuera del procedimiento penal al técnico municipal. Los padres sostienen que el Ayuntamiento no ejerció adecuadamente su labor de vigilancia, mientras el tribunal descarta que tuviera obligación de revisar la atracción.

Los padres de Vera, la niña de cuatro años que falleció junto a Cayetana, de ocho, tras el accidente de un castillo hinchable ocurrido en Mislata en enero de 2022, han reaccionado con dureza a la última decisión judicial relacionada con el caso.

La Audiencia ha desestimado el recurso presentado contra la decisión de apartar del procedimiento penal al técnico del Ayuntamiento de Mislata que había sido investigado por su intervención en la tramitación administrativa de la feria.

La resolución deja, por el momento, como posibles acusados en el futuro juicio a los dos feriantes y un ingeniero, mientras excluye al responsable municipal.

La familia de Vera considera que la decisión supone un nuevo golpe después de más de cuatro años de procedimiento judicial.

«Al Ayuntamiento de Mislata le ha salido muy barata la muerte de dos niñas en una feria sin control», afirman los padres, que mantienen que la administración municipal también debería responder por lo sucedido.

La Audiencia descarta responsabilidad penal del técnico municipal

La resolución judicial, sin embargo, no comparte la tesis defendida por la familia.

Según el auto, el Ayuntamiento no tenía la obligación de revisar directamente la atracción y tampoco resultaba exigible dentro de los trámites realizados el visto bueno de un Organismo de Certificación Administrativa (OCA).

Este criterio confirma la decisión adoptada anteriormente durante la instrucción y deja fuera del procedimiento penal al técnico municipal.

Los padres de Vera discrepan profundamente.

Consideran que el Consistorio tenía recursos y competencias suficientes para ejercer una mayor vigilancia sobre las condiciones en las que se desarrollaba la feria y sostienen que la falta de control municipal contribuyó al escenario en el que terminó produciéndose el accidente.

Se trata, no obstante, de la posición de la familia y no de una responsabilidad establecida judicialmente.

El accidente del hinchable que acabó con la vida de Vera y Cayetana

La tragedia ocurrió durante la víspera de Reyes de 2022.

Un castillo hinchable instalado en una feria de Mislata salió despedido por el viento mientras había menores en su interior.

El accidente terminó provocando la muerte de Vera, de cuatro años, y Cayetana, de ocho, además de dejar otros menores afectados.

Desde entonces se ha desarrollado una larga investigación judicial para determinar las posibles responsabilidades penales derivadas de las condiciones de instalación, funcionamiento y seguridad de la atracción.

Uno de los aspectos centrales de la investigación ha sido precisamente establecer quién debía garantizar que el hinchable cumpliera las condiciones necesarias de seguridad y qué controles debían realizarse antes de permitir su funcionamiento.

«Hemos peleado contra molinos de viento»

La última resolución ha causado una profunda decepción en la familia de Vera.

«Hemos peleado contra molinos de viento», resumen los padres tras conocer que su recurso no ha prosperado.

La familia asegura que durante la investigación se incorporaron informes de la Policía Nacional, dictámenes periciales y declaraciones de testigos que, a su juicio, justificaban mantener abierta la investigación sobre la actuación municipal.

Sin embargo, la Audiencia ha considerado que esos elementos no permiten atribuir al técnico municipal la responsabilidad penal que reclamaban los familiares.

Los padres también recuerdan que durante la instrucción solicitaron que se pidieran explicaciones sobre la actuación de responsables municipales de las áreas relacionadas con Fiestas e Industria, una vía que tampoco ha desembocado en las responsabilidades que reclamaban.

Los padres cuestionan la actuación del Ayuntamiento de Mislata

Más allá del procedimiento judicial, la familia mantiene una crítica especialmente dura hacia la actuación del Ayuntamiento antes y después del accidente.

Los padres sostienen que el Consistorio «no cumplió con su deber de vigilancia» y consideran que una supervisión adecuada de la feria podría haber permitido detectar posibles deficiencias.

También reprochan al gobierno municipal que no impulsara la comisión de investigación que, según recuerdan, solicitaron grupos de la oposición.

La posición judicial conocida hasta ahora es distinta: la Audiencia ha descartado que existiera la obligación municipal de revisar la atracción en los términos planteados por la acusación.

Esta diferencia entre lo determinado hasta ahora por los tribunales y lo defendido por la familia constituye precisamente uno de los principales puntos de conflicto del caso.

Críticas al alcalde Carlos Fernández Bielsa

Los padres de Vera dirigen también sus críticas hacia el alcalde de Mislata, Carlos Fernández Bielsa, cuya actitud después de la tragedia cuestionan abiertamente.

La familia asegura que todavía espera un gesto personal del alcalde: «Aún estamos esperando que nos dé el pésame, que nos diga que lo siente».

También le reprochan que, según su versión, se les negara información y que no prosperara la creación de una comisión municipal de investigación.

Para los padres, conocer todas las circunstancias que rodearon la instalación y funcionamiento de la feria continúa siendo esencial incluso aunque la vía penal haya quedado limitada respecto a los responsables municipales.

Cuatro años de instrucción y cuatro jueces

Otro de los motivos de malestar es la duración del procedimiento.

La investigación se ha prolongado durante cuatro años y, según recuerda la familia, por la causa han pasado cuatro jueces.

Los padres califican esta situación de «exasperante» y lamentan que todavía quede por delante el juicio contra quienes continúan dentro del procedimiento.

Tras la última resolución de la Audiencia, el horizonte judicial se concentra fundamentalmente en determinar las posibles responsabilidades de los dos feriantes y el ingeniero que permanecen vinculados a la causa.

Será en ese procedimiento donde deberán determinarse definitivamente las responsabilidades penales que correspondan.

La familia asegura que seguirá adelante

Pese al revés judicial, los padres de Vera no tienen intención de abandonar el proceso.

«No nos queda otra», aseguran al explicar su decisión de continuar hasta agotar las posibilidades que tengan a su alcance.

Su objetivo continúa siendo esclarecer completamente las circunstancias que permitieron que una atracción infantil terminara protagonizando una tragedia con dos menores fallecidas.

La resolución de la Audiencia marca, sin embargo, una diferencia fundamental entre la reclamación de los padres y el recorrido judicial del caso: la familia continúa considerando que debería analizarse la responsabilidad del Ayuntamiento, mientras que la Justicia ha dejado fuera de la causa penal al técnico municipal investigado.

Más de cuatro años después del accidente, el procedimiento continúa así su camino hacia un futuro juicio con Vera y Cayetana en el recuerdo y con sus fa